臨近中秋，熱熱鬧鬧的月餅話題，不光在市場里，還在公堂上。

　　就曠日持久的“北京稻香村”與“蘇州稻香村”商標(biāo)糾紛，22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院曾裁定，“蘇稻”立即停止在電商平臺銷售。不過，時(shí)隔數(shù)日，26日法院再次裁定，解除該院此前做出的“蘇稻”在電商平臺停售的裁定。前后兩次裁定，結(jié)果大相徑庭，“蘇稻”在電商平臺上的銷售可謂經(jīng)歷一輪起死回生。南北稻香村的商標(biāo)戰(zhàn)火，從街頭實(shí)體店蔓延到了電商平臺，最終結(jié)局仍難以預(yù)測。

　　蘇稻電商銷售解禁

　　在北京各大車站、超市、街邊，稻香村點(diǎn)心門店隨處可見，可哪家才是正宗的，多數(shù)消費(fèi)者分不清，因商標(biāo)混淆而錯(cuò)買的情形常有發(fā)生。由于認(rèn)為蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村近似的商標(biāo)，侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，2015年9月，北京稻香村向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟。

　　大約兩年后，也就是今年的9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司(合稱“蘇州稻香村”)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。

　　莫非稻香村“南北”之爭終于有了定論？業(yè)界揣測個(gè)中緣由之際，局面迅速反轉(zhuǎn)。26日，北京蘇稻食品工業(yè)有限公司和蘇州稻香村食品有限公司（簡稱“蘇稻”）律師從北京知識產(chǎn)權(quán)法院拿到的民事裁定書顯示，裁定解除該院在9月22日作出的“停止北京蘇稻和蘇州稻香村在各大電商平臺銷售帶有‘稻香村’字樣的產(chǎn)品”的裁定。

　　也就是說，在被法院裁定電商平臺停售后，“蘇稻”即日起可正常開賣。這起紛爭也顯示，電商平臺已成為北稻蘇稻業(yè)務(wù)拓展的重點(diǎn)，也可能成為決定其未來市場地位的關(guān)鍵。

　　雙方互不服氣

　　中秋節(jié)越來越近，時(shí)下正是各大月餅商家銷售的黃金旺季。據(jù)了解，22日電商停售裁定一出，“蘇稻”就立即啟動(dòng)復(fù)議措施，在向法院提交的《保全裁定復(fù)議申請》中，蘇州稻香村表示，以商標(biāo)和字號的方式使用“稻香村”已244年，且1982年在糕點(diǎn)類已注冊的稻香村組合商標(biāo)中的顯著部分就是“稻香村”文字。蘇州稻香村請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法撤銷2017年9月22日作出的行為保全裁定，同時(shí)向法院提供了6000萬元作為反擔(dān)保。這一請求最終得到法院支持。

　　“最新裁決是正確的，符合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定�！薄疤K稻”方面律師回應(yīng)稱，新裁決有利保護(hù)了眾多中秋月餅糕點(diǎn)銷售旺季的中小經(jīng)營者，他們?yōu)閭鋺?zhàn)中秋投入了巨大的人力物力和財(cái)力，現(xiàn)在可以安全經(jīng)營，避免因?yàn)樗�謂的禁售可能造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　對于法院裁定“變臉”，北京稻香村也感到非常意外。北京稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，對法院作出的解除保全裁定，仍深表遺憾、不能認(rèn)同�！氨本┲�識產(chǎn)權(quán)法院并未否定其在上述行為保全裁定中所認(rèn)定的事實(shí)和結(jié)論，即仍認(rèn)為蘇州稻香村存在侵犯北京稻香村注冊商標(biāo)專用權(quán)的較大可能性。”北京稻香村表示，將對解除保全裁定依法提起復(fù)議。

　　“稻香村”能否“共享”？

　　兩家“稻香村”恩怨已久。從2004年，被北京新亞承包的保稻新亞入股蘇州稻香村，并與蘇稻簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議算起，至今已有13年時(shí)間。同時(shí)，由于“稻香村”品牌名氣非常大，經(jīng)過多年經(jīng)營，雙方在消費(fèi)者心目中都有一定的地位。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，如果兩家一直這么僵持下去，對雙方來說都是一種損耗。

　　前段時(shí)間，持續(xù)數(shù)年的加多寶、王老吉“紅罐”涼茶包裝之爭落幕，最終以最高人民法院裁定的“共享”紅罐包裝結(jié)局。這似乎也為稻香村商標(biāo)糾紛提供了一條和解之路。

　　在此前的聲明中，蘇州稻香村也流露出“共享”之意，表示希望雙方能夠攜手發(fā)展稻香村這個(gè)品牌，做強(qiáng)中華老字號。

　　不過，持續(xù)多年的恩怨讓商標(biāo)共享的可能性并不大。一位律師告訴記者，北京稻香村和蘇州稻香村雙方都為自身發(fā)展做了很大投入，認(rèn)定任何一方侵權(quán)，都可能對另一方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。在她看來，本著不失公正、尊重消費(fèi)者的原則，建議在商標(biāo)上附加“北稻”和“蘇稻”的文字標(biāo)識，讓兩大品牌能明確區(qū)分開來。