根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有：注冊商標(biāo)未使用抗辯和合法來源抗辯兩種�！渡虡�(biāo)法》第六十四條第一款規(guī)定：“注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任�！�

　　所以，在被控侵權(quán)人提出未使用注冊商標(biāo)的抗辯時，如果商標(biāo)權(quán)人不能證明注冊商標(biāo)在此前三年有實(shí)際使用，而且也不能證明自己因該侵權(quán)行為遭受其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此認(rèn)為，《商標(biāo)法》中明確規(guī)定的“撤銷三年不使用商標(biāo)”的程序，意在避免商標(biāo)資源的浪費(fèi)，以三年不使用作為抗辯事由符合立法精神。在抗辯成立的情況下，侵權(quán)人非但不用承擔(dān)賠償責(zé)任，如有必要還可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。

　　《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任�！币虼�，沈春湘指出，對于那些能夠證明自己商品合法來源的銷售商，他們不用承擔(dān)賠償責(zé)任，但還是應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。