廣州老人頭皮具有限公司（以下簡(jiǎn)稱老人頭皮具公司）起訴廣州戴某得皮件有限公司（以下簡(jiǎn)稱戴某得公司）、廣州市白云區(qū)某大皮具廠（以下簡(jiǎn)稱某大皮具廠）、戴某（某大皮具廠投資人）以及某大型電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，近日在廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣州中院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官主持下調(diào)解結(jié)案。

　　據(jù)介紹，老人頭皮具公司是老人頭皮具箱包系列商標(biāo)（包括文字、拼音、圖形及其組合）在中國(guó)內(nèi)地的唯一合法持有人。從2001年開始，該公司就一直經(jīng)營(yíng)老人頭系列皮具箱包，但隨著老人頭皮具箱包品牌知名度的逐步提高，近年來，老人頭系列商標(biāo)遭受了形形色色的侵權(quán)假冒，該公司負(fù)責(zé)人為此叫苦不迭。

　　本案被告戴某得公司、某大皮具廠在某大型電商平臺(tái)上廣泛使用帶有“法國(guó)老人頭”“法國(guó)老人頭國(guó)際服飾集團(tuán)”字樣的廣告信息來推銷其帶有老人頭頭像的皮具產(chǎn)品，并開具帶有“法國(guó)老人頭”字樣的發(fā)貨清單和發(fā)票。在多次收到老人頭皮具公司的律師函件后，兩被告仍拒不刪除或斷開帶有“法國(guó)老人頭”“法國(guó)老人頭國(guó)際服飾集團(tuán)”字樣的網(wǎng)頁和鏈接。老人頭皮具公司忍無可忍，于2014年7月2日將戴某得公司、某大皮具廠、戴某和某大型電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者共7被告訴諸廣州中院，要求被告停止侵權(quán)并索賠人民幣500萬元。廣州中院依據(jù)老人頭皮具公司的訴訟保全申請(qǐng)，迅速對(duì)被告戴某得公司、戴某的銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)，車輛進(jìn)行了查封。

　　被告戴某得公司、某大皮具廠、戴某懾于法律的威力，加上某大型電商平臺(tái)亦對(duì)其施加了壓力，戴某得公司、某大皮具廠、戴某最終承認(rèn)了侵權(quán)行為，并積極與老人頭皮具公司溝通，表示一定停止侵權(quán)，取得了老人頭皮具公司的諒解，最終雙方握手言和。

　　經(jīng)廣州中院調(diào)解，戴某得公司、某大皮具廠、戴某作出以下承諾：

　　督促其關(guān)聯(lián)企業(yè)、代理（經(jīng)銷）商立即停止在相關(guān)電子商務(wù)平臺(tái)上銷售帶有“老人頭”“法國(guó)老人頭”“利奧雷諾老人頭”“法國(guó)老人頭國(guó)際服飾集團(tuán)”字樣的商品，停止在相關(guān)電子商務(wù)平臺(tái)上發(fā)布帶有前述字樣的廣告信息，刪除或斷開帶有前述字樣的網(wǎng)頁和鏈接，停止使用帶有“法國(guó)老人頭”字樣的發(fā)貨清單和發(fā)票。

　　督促其關(guān)聯(lián)企業(yè)、生產(chǎn)商、代理（經(jīng)銷）商今后在中國(guó)內(nèi)地的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得使用“老人頭”“法國(guó)老人頭”“利奧雷諾老人頭”“法國(guó)老人頭國(guó)際服飾集團(tuán)”字樣。

　　督促其關(guān)聯(lián)企業(yè)在皮具箱包等相同或類似商品上不得申請(qǐng)注冊(cè)與原告在先注冊(cè)的老人頭系列商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，并共同向老人頭皮具公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　根據(jù)原、被告雙方達(dá)成的意見，老人頭皮具公司撤回對(duì)某大型電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的起訴。戴某得公司、某大皮具廠、戴某如不能履行上述承諾，則同意按老人頭皮具公司起訴金額（人民幣500萬元）支付違約金，違約金不足以彌補(bǔ)老人頭皮具公司損失的，戴某得公司、某大皮具廠、戴某須作出額外賠償。

　　老人頭皮具公司法律顧問盛玉平表示，對(duì)于市場(chǎng)上特別是一些電商平臺(tái)上出現(xiàn)的搭老人頭皮具箱包品牌便車打“擦邊球”的經(jīng)營(yíng)者，老人頭皮具公司將采取投訴和訴訟兩種維權(quán)方式，使打假維權(quán)常態(tài)化，進(jìn)一步規(guī)范和凈化老人頭皮具箱包市場(chǎng)，保護(hù)消費(fèi)者利益。