1月9日至10日，由《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志與中國日報知識產(chǎn)權(quán)頻道聯(lián)合舉辦的“第五屆中國知識產(chǎn)權(quán)新年年會暨論壇”在北京隆重召開。北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務(wù)副院長鄭勝利、中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德、北京理工大學法學院院長曲三強、中科院大學法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德等多名權(quán)威法學專家、知識產(chǎn)權(quán)界法律專業(yè)人士共計400多人都出席了這場盛會。

　　會上，知識產(chǎn)權(quán)的安全運營吸引了眾多參會者的關(guān)注，特別是加多寶VS廣藥紅罐包裝裝潢案一審判決更是引起了參會各界的熱議。在此期間，北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務(wù)副院長鄭勝利、中科院大學法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德、北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司執(zhí)行合伙人余剛等專家及法律從業(yè)人士一致認為，“誰創(chuàng)造、誰擁有”的原則具有司法普遍適用性，紅罐是加多寶率先設(shè)計、最早使用、長期使用、廣泛宣傳，紅罐包裝裝潢權(quán)應(yīng)該屬于最先創(chuàng)造者及使用者加多寶。

　　專家說：“誰創(chuàng)造、誰擁有”原則是評判紅罐知識產(chǎn)權(quán)歸屬的唯一標準

　　雖然紅罐包裝裝潢案一審判決隨著由于加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力，但是紅罐歸屬問題的討論并沒有隨著加多寶的上訴而冷淡下來，相反成了法學界討論的熱門話題，在“第五屆中國知識產(chǎn)權(quán)新年年會暨論壇”再度成為與會各界爭議的焦點顯然是意料之中的事情。

　　公開資料顯示，90年代初，涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀將祖?zhèn)鳑霾杳胤姜毤覀魇诮o加多寶，在當時，市面上不僅沒有紅罐，也沒有罐裝的涼茶產(chǎn)品，當時市場上賣的涼茶產(chǎn)品大多是散裝沖泡的，有包裝的也是一些塑料袋裝，而且根本就沒有紅色包裝的涼茶產(chǎn)品。

　　加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏曾在接受媒體采訪時表示，加多寶在得到?jīng)霾鑴?chuàng)始人王澤邦清朝道光年間的祖?zhèn)髋浞胶�，就開始著手包裝的設(shè)計，當時考慮紅色在傳統(tǒng)中是一種喜慶、吉祥、熱鬧的顏色，公眾認知接受度高。另外，紅色跟黃色搭配起來，有一種尊貴的感覺，這種顏色搭配跟中國歷史對紅色、黃色的推崇有關(guān)，與中國人的情感吻合。按照這個創(chuàng)意理念以及對包裝裝潢的要求，加多寶經(jīng)過一年多左右的時間，1996年最終自行設(shè)計出紅色的罐裝包裝，1997年，紅罐包裝獲得中華人民共和國專利局頒發(fā)的外觀設(shè)計專利證書后一直使用至今。誰也沒想到，經(jīng)過加多寶17年的堅持和巨額的投入，加多寶出品的紅罐涼茶，日后竟會成為一個年銷售超過250多億，同時也伴隨著一系列的市場上以及法律上的糾葛。

　　對于紅罐的歸屬問題，中科院大學法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德在會議現(xiàn)場表示，從中國現(xiàn)行司法體系來看，知識商品和商標是可分離的這點是很明確的，并且知名商品的包裝裝潢本身就是一個商業(yè)標識，因此對于包裝裝潢這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護客體來講，智力勞動成果原始權(quán)屬應(yīng)該歸于創(chuàng)造者。

　　對于李順德的觀點，北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司執(zhí)行合伙人余剛深表贊同，并指出，加多寶獨立設(shè)計了紅罐，并在1995年簽訂許可協(xié)議到2012年商標案期間， 17年來加多寶一直獨占排他地享有并使用這個權(quán)利，從來沒有人對加多寶這項權(quán)利主張過無效或者提出過任何的質(zhì)疑，從這點來看，加多寶公司早已經(jīng)長期穩(wěn)定地享有自己產(chǎn)品的包裝裝潢權(quán)，正是基于這些客觀事實，誰先設(shè)計、誰長期使用、在誰手上形成為知名商品，用這些關(guān)鍵因素來判定紅罐歸屬，問題顯然迎刃而解。

　　從上述專家的觀點可以看出，“誰創(chuàng)造、誰擁有”作為評判紅罐歸屬的唯一標準在學界已無可爭議。對此，北京大學教授、博士生導(dǎo)師鄭勝利的一段表述更是意味深長，“老百姓有一句話叫‘種瓜得瓜，種豆得豆’，國家要鼓勵創(chuàng)新，營造一個公平的市場環(huán)境，就應(yīng)該按照這種具有普世價值的學說去激發(fā)社會不斷的創(chuàng)造、不斷的前進，只有這樣我們的社會高度文明才會早一天到來。”

　　以紅罐案為鑒 保護加多寶等企業(yè)及個人的創(chuàng)新成果迫在眉睫

　　據(jù)官方媒體報道，國家主席習近平曾在2014年亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上以《謀求持久發(fā)展 共筑亞太夢想》的演講強調(diào)，“我們?nèi)�面深化改革，就要為�?chuàng)新拓寬道路。如果說創(chuàng)新是中國發(fā)展的新引擎，那么改革就是必不可少的點火器，要采取更加有效的措施把創(chuàng)新引擎全速發(fā)動起來。我們致力于發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動的原動力作用，更多支持創(chuàng)新型企業(yè)、充滿活力的中小企業(yè)，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，盡快形成新增長點和驅(qū)動力。”而在加多寶紅罐包裝裝潢案受到熱議的同時，如何保護企業(yè)的創(chuàng)新成果及維護像加多寶這樣的長期致力于實體經(jīng)濟發(fā)展的企業(yè)的合法權(quán)益，一時間也成了與會代表最感興趣的話題。

　　在會議現(xiàn)場，記者見到了加多寶集團法律顧問姚嵐律師，當被問及對加多寶紅罐包裝裝潢糾紛案的二審看法時，姚嵐律師表示，在依法治國的大背景下，國家對企業(yè)獨創(chuàng)型知識產(chǎn)權(quán)的保護力度是前所未有的，這不僅反映在立法層面，更體現(xiàn)在司法程序上要建立獨立高效的法律實施體系，這一點，正如中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德所述，2014年新商標法實施，北上廣知識產(chǎn)權(quán)法院成立，2015年《反不正當競爭法》修訂在即。而加多寶公司獨立創(chuàng)造，連續(xù)使用，巨資宣傳的紅罐包裝裝潢屬于知名商標特有包裝裝潢權(quán)，受《反不正當競爭法》保護，這個權(quán)利與《商標法》所保護的商標權(quán)是兩個獨立的權(quán)利，不存在從屬關(guān)系，也不存在依附關(guān)系，都平等地受中華人民共和國法律和中華人民共和國的法院保護，因此，不存在已經(jīng)知名17年的加多寶紅罐涼茶僅僅因為換了一個商標，這個商品就不再知名了，更不可能存在某個商標僅僅因為曾經(jīng)在知名商品上被使用過，就可以搶走知名商品，這是老百姓的常識都能判斷的。加多寶相信法治陽光，對最高人民法院公開公正審理此案和盡快實現(xiàn)加多寶數(shù)年來孜孜以求的正義充滿信心。

　　頗值得關(guān)注的是，黨的十八屆四中全會提出“依法治國”的方略后。黨和政府也在新2015年伊始發(fā)布了《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》，并通過多項具體措施推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，切實保護企業(yè)創(chuàng)新行為，推進行業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

　　對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師徐家力教授表示，在四中全會后出現(xiàn)紅罐包裝裝潢這個案件，最高法院會給中國知識產(chǎn)權(quán)保護確定一個原則標準來判定案子。因為紅罐包裝裝潢案已經(jīng)不是簡單的一個案子，不是涼茶的問題，甚至不是一個行業(yè)的問題。它標志著中國未來知識產(chǎn)權(quán)保護的原則，意義非常重大。相信最高人民法院按照四中全會的根本精神和對法律的本質(zhì)，給紅罐包裝裝潢案一個說法，才能使中國知識產(chǎn)權(quán)有一個輝煌的未來 。