本報(bào)訊（記者李青山）香港榮華使用“榮華月餅”是其知名商品特有名稱(chēng)權(quán)利，還是涉嫌侵犯順德榮華的“榮華”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)？日前最高人民法院的終審判決，給這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)14年的商標(biāo)爭(zhēng)議一個(gè)明確的答復(fù)。

　　近日，記者從廣東佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行在廣州舉行的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，最高人民法院日前做出的（2012）民提字第38號(hào)民事判決書(shū)明確表示，香港榮華的“榮華月餅”不屬于知名商品特有名稱(chēng)，并撤銷(xiāo)廣東高院的認(rèn)定。也就是說(shuō)在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，順德榮華是“榮華”注冊(cè)商標(biāo)的唯一權(quán)利人。

　　法律人士對(duì)此解讀稱(chēng)，不能以所謂的知名商品的特有名稱(chēng)來(lái)限制注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人合法使用的權(quán)利。如果可以以“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”和“知名商品的特有名稱(chēng)”的法律保護(hù)制度，來(lái)對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)制度，那么中國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度將會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害。