騰訊財(cái)經(jīng) 李偉 10月12日北京報(bào)道

新聞聯(lián)播前5秒，“國(guó)酒茅臺(tái)為您報(bào)時(shí)”的廣告語(yǔ)和音樂(lè)還是如常響起，但這一自詡為擁有國(guó)酒的廠商，正面臨著來(lái)自同行前所未有的壓力�！皣�(guó)酒茅臺(tái)”，廣告語(yǔ)變成注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程，茅臺(tái)在非議中走了11年。

距截至日期還有8天，貴州茅臺(tái)酒廠有限公司注冊(cè)的四件不同圖像“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，最多一件接到了多達(dá)22份的異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料。這22份待審申請(qǐng)中的任意一件的異議理由被判成立，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)就將再次被不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

茅臺(tái)共9次提起國(guó)酒茅臺(tái)注冊(cè)申請(qǐng)，前5次已失效；最近一次是2010年6月，共4件，已在2012年7月20日通過(guò)商標(biāo)局初審。10月20日為異議申請(qǐng)截止日期，如期內(nèi)無(wú)異議的話，茅臺(tái)將真正成為國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)。不過(guò)，商標(biāo)局已從7月27日至9月28日，陸續(xù)收到22份異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料。

強(qiáng)烈反對(duì)的聲音主要來(lái)自同行，包括五糧液、劍南春、水井坊等，也有法律界人士表示異議。引得如此多爭(zhēng)議的原因，不僅在于同行認(rèn)為這將影響公平競(jìng)爭(zhēng)，還在于以往茅臺(tái)均失敗，但這一次通過(guò)了初審。

去年11月8日至9日，國(guó)家工商總局及商標(biāo)局高層組成的6人調(diào)研組，曾赴茅臺(tái)就國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)事宜進(jìn)行考察調(diào)研。

當(dāng)?shù)毓ど叹峙�露的新聞顯示，當(dāng)時(shí)，茅臺(tái)集團(tuán)負(fù)責(zé)人就國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)的歷史經(jīng)過(guò)、重要性等向調(diào)研組做了匯報(bào)。工商總局副局長(zhǎng)付雙建要求茅臺(tái)收集完善相關(guān)審報(bào)資料，協(xié)助商標(biāo)局做好對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)相關(guān)事宜；商標(biāo)局將本著認(rèn)真審理、科學(xué)審理、依法審理、公正審理的原則，積極開(kāi)展對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)事宜。

2010年7月，工商總局商標(biāo)局曾出臺(tái)了含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審理標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性、缺乏顯著特征和具有不良影響的，可不予以審批。

對(duì)于國(guó)酒商標(biāo)受到的非議，茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)等高管并不愿多談，他僅表示相信商標(biāo)總局會(huì)依法依規(guī)辦理，期待最終結(jié)果。8月，在一眾多白酒企業(yè)高管云集的會(huì)議上，袁仁國(guó)曾多次提及民族品牌需要輿論保護(hù)、希望公眾愛(ài)護(hù)民族品牌，白酒行業(yè)需要理性客觀環(huán)境。

按照商標(biāo)注冊(cè)流程，下一步將由商標(biāo)局判定異議理由是否成立，如成立，茅臺(tái)將再次折戟，但茅臺(tái)也可作為被異議人申請(qǐng)復(fù)審；如不成立，異議人可申請(qǐng)復(fù)審。再經(jīng)過(guò)商標(biāo)復(fù)審，雙方仍對(duì)裁定、裁決不服的，可以訴至北京第一中級(jí)人民法院。