發(fā)布個空氣凈化器，被指抄襲;進(jìn)軍印度，昨天又因為專利問題宣布停售。小米最近可真是操碎了心，專利失城，商標(biāo)也跟著失火，昨日又碰到了涉嫌疑似商標(biāo)的麻煩。

發(fā)布個空氣凈化器，被指抄襲;進(jìn)軍印度，昨天又因為 專利 問題宣布停售。話說這幾天 小米 科技麻煩也夠多了，善良的我不應(yīng)該這時候說小米的不是。我能說得就是你們夠辛苦，但貌似現(xiàn)在但辛苦程度還不夠。

說起來，我不是第一次關(guān)注小米的 商標(biāo) 了，今年8月低，曾經(jīng)寫過一段小文字，討論過小米商標(biāo)的問題，其中在微信公眾號發(fā)布后，引來了號稱小米法務(wù)(沒發(fā)確認(rèn)真假)的追責(zé)，與其交過幾手。在公眾號后臺與其對過話，交流過小米商標(biāo)的注冊、異議、國際注冊等事務(wù)。有關(guān)小米的顯著性和MI的國際注冊，交談了好一會，也理解了小米的難處，也和他一起吐槽了商標(biāo)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)的更新緩慢。

今天事情的緣由是微博上看到一條消息，如下圖：

接著微博商標(biāo)認(rèn)證為/@小米打假: 回復(fù)@鄂人蔡庸寶:這個不是我們公司的商標(biāo)，也不是我們公司生產(chǎn)銷售的商品!親們請到官方正規(guī)渠道購買!

細(xì)看商標(biāo)，果然很明顯的區(qū)別，商標(biāo)是“XIMI”，其中”MI“的設(shè)計和小米的logo一模一樣。難怪會看錯logo買錯手機(jī)。對商標(biāo)的敏感，使得我手癢癢的就想弄個明白，看看怎么回事。按照老規(guī)矩，肯定是先查詢商標(biāo)啊，不看不知道，一看嚇一跳，根據(jù)圖片下方顯示的公司信息，查詢到如下圖待審中商標(biāo)：

該商標(biāo)現(xiàn)在是在待審狀態(tài)。那么該商標(biāo)這樣使用是否合法呢?是不是假冒商標(biāo)呢?

[現(xiàn)行《商標(biāo)法》第六條：法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售;第三十二條：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。]一般是說，商品在市場上銷售，不一定非的是商標(biāo)注冊成功才能使用。有些注冊中的商標(biāo)，有些還沒有申請注冊的商標(biāo)，只要不侵犯別人都在先權(quán)利，不違法中國法律法規(guī)，就可以使用。

據(jù)了解，現(xiàn)在只有“煙絲制品”必須使用注冊商標(biāo)。多年前藥品也是必須使用注冊商標(biāo)的，目前已經(jīng)廢止。那么顯然手機(jī)不在此規(guī)定范圍內(nèi)。因此拋開上述商標(biāo)與小米科技的logo較為近似來說，該申請中的商標(biāo)使用也沒有違反現(xiàn)行《商標(biāo)法》，也不能說是假冒商標(biāo)。至多有傍名牌嫌疑。

分析上述商標(biāo)，后半部分與小米科技logo極為相似。我想小米科技在該商標(biāo)有可能通過審查公告的時候，可以對該商標(biāo)提出異議申請。當(dāng)然，如果小米科技覺得該商標(biāo)與其沒有關(guān)系，也可以不予理睬。或許小米也沒有那么多經(jīng)歷處理那么多次相對不近似商標(biāo)。

為什么說可能小米沒有那么多精力呢?既然我查詢了上述商標(biāo)，當(dāng)然就不止看到一個類似的商標(biāo)了。請看下面兩個已經(jīng)注冊成功得商標(biāo)。

常識：如果說文字整體有含義，兩者的含義有明顯區(qū)別，具有一定顯著性，并且文字占據(jù)商標(biāo)整體主要位置的，合理使用不會混淆，那么此時兩者可判斷為不近似，可以注冊。但并非任何此種組合都可以注冊成功，判斷是否近似需要考量的因素還有許多。

考量到小米到知名度和發(fā)展速度，模仿小米科技的商標(biāo)現(xiàn)在很多，以后還會出現(xiàn)許多。那么小米會怎么樣面對這些商標(biāo)呢?這時候就需要提高商標(biāo)監(jiān)測的重要度了。對于上圖兩個ximi商標(biāo)，沒有異議就獲得注冊成功，我覺得小米有兩種可能：1、小米科技沒有監(jiān)測到這兩個商標(biāo)。(一直感覺他們對商標(biāo)的異議看的還是很重視的);2、小米科技感覺兩個商標(biāo)不會對小米品牌造成影響，認(rèn)為事不關(guān)己高高掛起。

后記：1、前段時間寫過陌陌商標(biāo)得管理存在一些漏洞，主要談的的是對商標(biāo)使用范圍的鑒定和對《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的跟進(jìn)分析不足。對于小米來說，除了要重視新注冊商標(biāo)，現(xiàn)在更重要的還有對已經(jīng)注冊商標(biāo)的管理和保護(hù)。其中商標(biāo)保護(hù)最重要的一條“商標(biāo)監(jiān)測”就顯得尤為重要。對于任何品牌來說，隨著知名度的提高，模仿和搶注都會越來越平凡。所以小米科技以后才有很多如ximi、中米、水米、米小米、imi此類商標(biāo)多出現(xiàn)。

2、商標(biāo)監(jiān)測如果發(fā)現(xiàn)會對其品牌產(chǎn)品影響或者近似的商標(biāo)時，商標(biāo)異議是最重要的手段。可以在對方獲得商標(biāo)權(quán)之前就打斷影響。如果向上圖中商標(biāo)，已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，拿到了商標(biāo)權(quán)，再要去涉入，就會困難重重。畢竟人家也是合法得到權(quán)利，如果再合法經(jīng)營，誰也沒權(quán)說三道四的。

3、所以說，商標(biāo)監(jiān)測在商標(biāo)管理體系中的重要性不言而喻。經(jīng)過監(jiān)測如果認(rèn)為有商標(biāo)是會對公司品牌產(chǎn)生一定的不良影響或者會危害到公司商標(biāo)形象的。在商標(biāo)初審公告期(3個月)，提出異議是對品牌保護(hù)，也是對品牌的認(rèn)真態(tài)度。

對涉嫌近似商標(biāo)，向商標(biāo)局提出異議，并非全部異議都能得到商標(biāo)局的支持，但不提的話肯定不會被支持(主動和被動)。自己首先要對自己的品牌保護(hù)做到周到和健全。文字不針對上述任何商標(biāo)權(quán)利人，僅僅是討論一個企業(yè)品牌該怎么樣在商標(biāo)方面盡可能周到對保護(hù)。同時也說了，我想我可以提異議，商標(biāo)局也不一定全部支持。我要表達(dá)的只是提醒企業(yè)對自己品牌的態(tài)度。而不是判決商標(biāo)之間是否近似。