近期中國(guó)手機(jī)行業(yè)最熱鬧的事件，當(dāng)屬中興、華為向小米、OPPO、VIVO等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)律師函，稱這些廠商侵犯了技術(shù)專利的傳聞。雖然涉事各方或否認(rèn)，或含糊其辭，但這件事已經(jīng)給國(guó)內(nèi)的手機(jī)廠商敲響了警鐘。中國(guó)并非專利戰(zhàn)爭(zhēng)的化外之地，全球白熱化的專利戰(zhàn)火隨時(shí)可能燒到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。而面對(duì)專利大戰(zhàn)，中國(guó)企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎？
　有專利的企業(yè)才有底氣
　　對(duì)于絕大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)，專利似乎是個(gè)遙遠(yuǎn)而高深的話題，殊不知在我們每天使用的手機(jī)上，就集合了成百上千的專利。手機(jī)的滑動(dòng)解鎖是專利、用手指縮放圖片是專利、手機(jī)做成方形還是圓形是專利。
　　專利在手機(jī)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中能夠發(fā)揮多大的作用？舉例來(lái)說(shuō)，幾年前智能手機(jī)剛剛興起時(shí)，臺(tái)灣廠商HTC一度發(fā)展迅猛，大有與蘋果、三星等巨頭分庭抗禮之勢(shì)，然而隨后蘋果對(duì)其發(fā)起的一系列專利訴訟，直接遏制了HTC的勢(shì)頭，后來(lái)雖然雙方和解，但至今HTC也沒(méi)能恢復(fù)之前的盛況。再有，被稱作“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”的蘋果與三星的專利大戰(zhàn)，接近10億美元的賠償金額也讓人看到了專利的價(jià)值所在。
　　“持有專利多的企業(yè)未必能走到最后，但持有專利少的企業(yè)肯定無(wú)法走太遠(yuǎn)�！笔謾C(jī)行業(yè)分析師成博說(shuō)。在手機(jī)行業(yè)里，熱衷于專利訴訟的蘋果，很好地詮釋了這一觀點(diǎn)。自2000年以來(lái)，蘋果公司的專利數(shù)量近乎完美地支撐起了其凈收入曲線，隨著專利量從120件增長(zhǎng)到3500件，公司的凈收入也增加了近25倍。1996年，喬布斯在接受采訪時(shí)曾表示“我們總是不知羞恥地抄襲偉大的想法”，然而到了2010年在蘋果起訴HTC時(shí)，他的表述已經(jīng)變成了“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該創(chuàng)造他們自己的技術(shù)，而不是抄襲我們”。顯然，專利的多少直接決定了企業(yè)的底氣。
　　中國(guó)企業(yè)情況兩極分化
　　全球?qū)＠�分析與管理平臺(tái)PatSnap智慧芽提供的中國(guó)專利檢索數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)本土的幾大手機(jī)企業(yè)，在持有專利數(shù)量上，呈現(xiàn)了兩極分化極不均衡的現(xiàn)象。華為和中興兩家企業(yè)，在手機(jī)產(chǎn)品上，無(wú)論專利申請(qǐng)量還是授權(quán)量都遙遙領(lǐng)先。相反，風(fēng)頭正勁的小米和魅族，在專利數(shù)量上就顯得寒酸多了。華為和魅族，在專利授權(quán)總量上，竟然相差了近400倍。
　　如果把國(guó)外手機(jī)企業(yè)在中國(guó)的專利數(shù)量計(jì)算進(jìn)去，差距更為明顯。智慧芽的數(shù)據(jù)顯示，三星在中國(guó)的專利申請(qǐng)量高達(dá)52528件，授權(quán)量也有29230件，高于華為。索尼的專利授權(quán)量為17785件，蘋果也有1169件。
　　PatSnap智慧芽首席專利分析師賈郡表示，雖然單純從數(shù)量上看，蘋果的專利量并不算太多，但由于其最早開(kāi)啟了智能手機(jī)時(shí)代，因此其很多專利都是其他廠商無(wú)法繞開(kāi)的。這也是為什么專利數(shù)量比蘋果多得多的三星卻在專利官司上處于下風(fēng)的原因。而中國(guó)的手機(jī)企業(yè)，所持有的更多是外觀和應(yīng)用功能上的專利，真正的核心專利所占比例并不高。
　　還有一些專利大戶本身并不是手機(jī)廠商，或者曾經(jīng)是手機(jī)廠商但如今已經(jīng)退出，如微軟、英特爾、高通、諾基亞等，這些企業(yè)雖然不直接通過(guò)產(chǎn)品參與競(jìng)爭(zhēng)，但通過(guò)掌握的專利組合，也可以獲取不菲的授權(quán)費(fèi)用。
　　專利為什么如此重要？
　　手機(jī)中國(guó)秘書長(zhǎng)王艷輝介紹，手機(jī)上的專利，可以大致分為標(biāo)準(zhǔn)專利和應(yīng)用專利兩個(gè)大類。
　　標(biāo)準(zhǔn)專利又叫做必要專利，就是任何手機(jī)產(chǎn)品都無(wú)法回避、必須使用的專利，主要是一些底層技術(shù)領(lǐng)域上的專利。這類專利在2G、3G時(shí)代主要掌握在如諾基亞、愛(ài)立信、高通等國(guó)外巨頭手中，到了4G時(shí)代，華為、中興也開(kāi)始有話語(yǔ)權(quán)。目前，手機(jī)企業(yè)之間的專利訴訟主要圍繞這一類專利展開(kāi)，一方面因?yàn)闊o(wú)法回避，另外這種專利的授權(quán)費(fèi)用也比較高。
　　另一大類專利是應(yīng)用類專利，例如蘋果掌握著的滑動(dòng)解鎖、多點(diǎn)觸控操作等，這種專利普通用戶能夠直觀感受到，但因?yàn)椴⒎菬o(wú)可替代，相對(duì)來(lái)說(shuō)重要性并不如標(biāo)準(zhǔn)專利�！袄�如蘋果的滑動(dòng)解鎖，別的廠商可以通過(guò)用其他解鎖方式來(lái)加以規(guī)避�！�
　　這兩類專利由于重要程度不同，其授權(quán)的方式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不相同�！案咄ㄖ�所以在國(guó)內(nèi)被發(fā)改委調(diào)查，一個(gè)重要原因就是在授權(quán)必要專利的同時(shí)，也強(qiáng)迫中國(guó)手機(jī)廠商使用其應(yīng)用專利�！蓖跗G輝說(shuō)。
　　在不久前的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，小米創(chuàng)始人雷軍放出豪言，“未來(lái)5到10年，小米有機(jī)會(huì)成為世界第一的智能手機(jī)公司”。的確，從最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，以發(fā)貨量計(jì)算，小米已經(jīng)成為全球第三大智能手機(jī)廠商，在中國(guó)市場(chǎng)更是超過(guò)了三星，成為銷量最高的手機(jī)廠商。按照這一勢(shì)頭，小米問(wèn)鼎全球，似乎也只是時(shí)間問(wèn)題。但是一個(gè)不能忽視的問(wèn)題是，小米的成功，還是依賴中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)雖然是全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng)，但總量增長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)始放緩，如果不能打入海外市場(chǎng)，小米世界第一的目標(biāo)只能停留在嘴上。
　　從小米已經(jīng)啟動(dòng)的海外擴(kuò)張來(lái)看，目標(biāo)還是印度、越南、馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家，而更為重要的北美和歐洲市場(chǎng)，則不在計(jì)劃當(dāng)中。實(shí)際上，除了中興在美國(guó)、華為在歐洲之外，中國(guó)的本土手機(jī)品牌進(jìn)軍海外市場(chǎng)，多數(shù)還是選擇亞洲、非洲、南美洲等市場(chǎng)，對(duì)于歐美市場(chǎng)，他們往往敬而遠(yuǎn)之。
　　“像印度、非洲這樣的市場(chǎng)，容量很大，和中國(guó)也比較相似，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還不夠完善，適合中國(guó)企業(yè)去擴(kuò)張�？蓺W美市場(chǎng)，因?yàn)閷?duì)專利的保護(hù)很嚴(yán)格，像小米一樣的多數(shù)中國(guó)品牌，根本無(wú)法越過(guò)專利壁壘，所以只能選擇回避。”賈郡認(rèn)為，專利問(wèn)題是中國(guó)手機(jī)品牌走向世界舞臺(tái)最大的攔路虎。
　　據(jù)了解，企業(yè)如果想獲得某國(guó)的專利保護(hù)，需要在該國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)，并獲得相應(yīng)的專利授權(quán)，如三星、蘋果等國(guó)際品牌在中國(guó)就有著相當(dāng)數(shù)量的專利數(shù)量。不過(guò)據(jù)賈郡介紹，中國(guó)企業(yè)在海外尤其是歐美的專利申請(qǐng)量，非常稀缺�！爸袊�(guó)廠商中，也就是華為和中興，因?yàn)榻?jīng)常面臨歐美企業(yè)的專利訴訟，所以重視在海外的專利申請(qǐng)，其他廠商做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”他表示，在海外進(jìn)行專利申請(qǐng)，并不是一件簡(jiǎn)單的事，要熟悉該國(guó)的專利規(guī)定，找到合適的代理機(jī)構(gòu)，還需要不菲的開(kāi)支，因此很多國(guó)內(nèi)企業(yè)都舍棄了這一環(huán)節(jié)。
　　專利訴訟環(huán)境正在形成
　　與歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家手機(jī)企業(yè)之間的專利官司打得如火如荼不同，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果，其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國(guó)和地區(qū)展開(kāi)，卻始終沒(méi)有將戰(zhàn)火波及到中國(guó)。而其他國(guó)際廠商和中國(guó)本土企業(yè)之間的專利訴訟，無(wú)論規(guī)模和影響，都與歐相差甚遠(yuǎn)。

　　是什么原因讓中國(guó)成了專利訴訟的化外之地？手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝表示，中國(guó)大陸對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國(guó)使用訴訟手段解決專利授權(quán)問(wèn)題的主要障礙。
　　賈郡指出，除了判罰力度，政府態(tài)度和審判能力也是影響專利訴訟的重要因素�！霸缜�，我國(guó)在處理企業(yè)間的專利訴訟時(shí)，往往會(huì)采取做工作說(shuō)服雙方和解的處理方式，而不是走司法程序；同時(shí)專利訴訟涉及到技術(shù)、法律、證據(jù)提取、賠償計(jì)算等眾多細(xì)致繁瑣的工作，門檻很高，國(guó)內(nèi)也缺乏相應(yīng)能力的法律人才�！�
　　不過(guò)從今年開(kāi)始，中國(guó)專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義；專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立�！拔矣X(jué)得，國(guó)內(nèi)適宜專利訴訟的環(huán)境正在形成�！辟Z郡說(shuō)。
　　“免費(fèi)午餐”終將結(jié)束
　　國(guó)內(nèi)“寬松”的專利訴訟環(huán)境讓一眾國(guó)內(nèi)廠商得到了發(fā)展良機(jī)，在沒(méi)有過(guò)多專利限制的前提下，中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)也形成了“百花齊放”的局面。但中興、華為向其他廠商發(fā)律師函的傳聞透射出的信號(hào)是，免費(fèi)午餐要結(jié)束了，專利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來(lái)了。
　　“對(duì)于所有手機(jī)品牌而言，想長(zhǎng)久發(fā)展，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必經(jīng)之路�！蓖跗G輝表示，手機(jī)廠商為專利付費(fèi)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要也是必須，手機(jī)專利戰(zhàn)的到來(lái)只是時(shí)間早晚問(wèn)題，并不存在是否會(huì)到來(lái)的選擇。
　　賈郡認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的專利戰(zhàn)，還會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)。“如果中興、華為發(fā)起專利訴訟，會(huì)給中國(guó)的專利戰(zhàn)趟出一條血路來(lái)，外國(guó)公司的大刀很快就會(huì)砍過(guò)來(lái)�！辟Z郡表示，對(duì)于中國(guó)廠商來(lái)說(shuō)，面對(duì)國(guó)外企業(yè)的專利攻勢(shì)，可以有幾種應(yīng)對(duì)方式。第一是選擇和解，例如面對(duì)蘋果的訴訟，HTC選擇以繳納許可費(fèi)的方式與蘋果達(dá)成和解；二是撤出相應(yīng)市場(chǎng)，如小米對(duì)于歐美市場(chǎng)的回避；三是增加自身的專利儲(chǔ)備，可以像華為和中興一樣，以自主投入研發(fā)為主，也可以效仿聯(lián)想，通過(guò)對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購(gòu)來(lái)獲得專利。
　　也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對(duì)國(guó)外企業(yè)的專利訴訟，國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)可以結(jié)成同盟，抱團(tuán)取暖。不過(guò)賈郡認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商之間的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，相同的競(jìng)爭(zhēng)模式也必將使得這種盟約在利益面前顯得脆弱不堪，注定不能長(zhǎng)久。