茅臺申請“國酒茅臺”是企業(yè)行為，但是是否批準(zhǔn)是國家商標(biāo)局的行政行為。這一商標(biāo)申請，對于商標(biāo)局和茅臺企業(yè)來說，正遭遇空前的壓力�！�

       繼五糧液、劍南春等5家四川酒企聯(lián)合向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議報告后，反對“國酒茅臺”商標(biāo)注冊的陣營再添新軍。

　　昨日，北京、上海、廣州等地多位律師倡議發(fā)起的“公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動”的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將對“國酒茅臺”商標(biāo)事件進(jìn)行研討，并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請。

　　據(jù)介紹，本次公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動是由北京市國凱律師事務(wù)所胡波、鐘蘭安等多地多位律師共同發(fā)起。

　　鐘蘭安律師昨日介紹，貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司申請注冊“國酒茅臺”商標(biāo)已經(jīng)引起有關(guān)公益訴訟律師志愿者的關(guān)注。

　　鐘蘭安表示，近期將就“國酒茅臺”商標(biāo)注冊是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性問題，組織有關(guān)公益訴訟律師志愿者進(jìn)行研討，并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請。

　　他介紹，為加強(qiáng)“國”字頭商標(biāo)的注冊管理，國家工商總局于2010年7月頒布《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。

　　貴州茅臺公司申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)顯然屬于商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”這一范疇，相關(guān)主管部門應(yīng)以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”給予駁回。

　　針對貴州茅臺在產(chǎn)品包裝、廣告宣傳中長期使用“國酒”稱號，鐘蘭安認(rèn)為，茅臺公司在未取得任何機(jī)構(gòu)認(rèn)定的情況下廣泛使用“國酒”，本身就涉嫌虛假、夸大宣傳和違反《廣告法》等法律法規(guī)。

　　7月20日，“國酒茅臺”商標(biāo)通過國家工商總局商標(biāo)局初審并發(fā)布公告。

　　本月初，山西汾酒、河南杜康等多家白酒企業(yè)曾集體表示反對。上周，五糧液、劍南春、水井坊等5家酒企聯(lián)合上書反對“國酒茅臺”商標(biāo)注冊。

　　面對眾多反對之聲，貴州茅臺公司至今并未做任何回應(yīng)。茅臺冠名“國酒”的復(fù)議能否通過，將于今年10月底前揭曉。(記者李靜)(來源:新京報)

　　智慧星認(rèn)為：國酒茅臺含“國”字性質(zhì)商標(biāo)，按照國家商標(biāo)國家工商總局于2010年7月頒布《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)該從嚴(yán)審查。如果茅臺該商標(biāo)獲得成功，對其他企業(yè)而言，的確有失公允。但是其他企業(yè)也可以考慮申請，國酒五糧液、國酒紅花郎、國酒衡水老白干嗎？國酒豈不泛濫？但是值得一提的是：瀘州老窖的“國窖1573”卻是注冊成功了的，所以此次沒有加入反對的隊伍里。正所謂：天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往嘛！