智能終端印度市場知識產(chǎn)權(quán)(專利)風(fēng)險預(yù)警報告
新聞來源: 法制周末 作者: 馬樹娟
看多了智能終端在歐美市場就專利侵權(quán)大打出手的故事，殊不知，如今印度將成為新的專利風(fēng)險聚集地。
近日，工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布了《智能終端印度市場知識產(chǎn)權(quán)(專利)風(fēng)險預(yù)警報告》(以下簡稱《報告》)，報告稱，印度作為全球第二大智能終端市場，吸引了智能終端企業(yè)競相涌入，隨著市場競爭的加劇，知識產(chǎn)權(quán)不斷被用作攻擊競爭對手的武器或者重要的獲利方式。
該報告負(fù)責(zé)人周潔對法治周末記者表示，我國企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件近些年也時有發(fā)生，因此，品牌智能終端企業(yè)必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險在印度市場可能帶來的重大影響。
印度成智能手機第二大市場
市場研究機構(gòu)IDC在今年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，印度智能手機市場增長勢頭強勁：2014年第二季度印度智能手機出貨量同比增長84%，達到1842萬臺。
周潔對法治周末記者介紹，目前印度已經(jīng)成為全球第二大智能終端市場，吸引了很多智能終端企業(yè)競相涌入淘金。
深圳市手機行業(yè)協(xié)會會長孫文平對記者提供了一組數(shù)據(jù)：根據(jù)印度通訊行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，目前在印度智能機市場，三星以28%的市場份額居于首位，中國手機廠商生產(chǎn)的智能手機在印度市場占據(jù)了50%以上。
“目前僅在海關(guān)備案的、出口印度的深圳手機廠商就接近300家，其中華為、中興、金立等排名前十位的手機廠商占到了出口印度比重的70%。”孫文平介紹道。
易觀國際高級分析師徐昊對記者介紹，印度目前正處于2G向3G的轉(zhuǎn)換期，很多本土的消費者都有將功能機更換成智能手機的需求，這一市場格局類似2010年前后的中國，智能手機將在印度迎來一波銷售浪潮。
更新?lián)Q代的訴求，使得這個人口數(shù)量僅次于中國的市場表現(xiàn)出了強大的吸引力，除了像蘋果、三星等在印度市場深耕多年的國際巨頭繼續(xù)在高端市場發(fā)力外，中國企業(yè)也蜂擁而入、競相淘金。
據(jù)記者了解，除了早期進入印度市場的華為、中興、酷派公司外，從去年下半年開始，OPPO、金立等公司都加快了在印度市場的開拓。今年7月，國內(nèi)后起之秀小米也進軍了印度市場。
徐昊認(rèn)為，中國企業(yè)之所以快馬加鞭加速備戰(zhàn)，除了印度市場增長潛力巨大外，還同國內(nèi)智能手機市場增速的放緩不無關(guān)系。
易觀國際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2013年開始，我國智能手機的銷量增幅明顯放緩。2014年第二季度中國智能手機銷量為1.03億臺，同比增幅僅為33.55%，而2013年同期的增幅則為101.19%。
“中國智能手機市場正不斷趨于飽和，爆發(fā)式增長已難再現(xiàn)，這也迫使一些手機廠商要‘走出去’，在其他市場找尋新的增長點�！毙礻粚Ψㄖ沃苣┯浾哒f。
專利風(fēng)險已經(jīng)顯露
在印度市場，中國手機廠商以其慣有的高性價比很好地契合了當(dāng)?shù)叵M者的需求，銷售勢頭強勁。孫文平對記者介紹，一些中國手機廠商在印度每幾秒就能夠賣出去一部手機。
然而，隨著市場商機的顯現(xiàn)，一個讓智能手機廠商不得不重視的專利問題也開始凸顯了出來。
周潔對記者介紹，近年來，我國手機生產(chǎn)企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題，在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件時有發(fā)生。其中基伍同諾基亞的案子曾經(jīng)轟動一時，也給國內(nèi)手機生產(chǎn)企業(yè)上了一堂專利風(fēng)險教育課。
基伍是深圳一家手機生產(chǎn)廠商，2008年進入印度。在功能機時代，基伍曾以低廉的價格、快速迭代的款式在印度市場大受歡迎。據(jù)印度市場研究機構(gòu)CyberMedia Research估算，2010年基伍在印度市場迎來最輝煌的時刻，出貨量達到3500萬臺，將老牌通訊廠商諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。
基伍因廉價表現(xiàn)出強大的攻城略地能力，使得諾基亞不得不祭出知識產(chǎn)權(quán)的利器予以阻擊。
2011年年初，諾基亞對基伍提起了外觀專利侵權(quán)訴訟，最終導(dǎo)致基伍產(chǎn)品被海關(guān)查封，約有半個月基伍的產(chǎn)品無法入關(guān)，當(dāng)時業(yè)界估計損失高達數(shù)千萬元。
盡管印度高等法院隨后解除了這一禁令，但是這場官司大大影響了基伍，其赴美上市計劃也被擱置。周潔介紹，受專利訴訟影響，基伍的產(chǎn)品深受打擊，幾乎退出了印度市場。
在孫文平看來，基伍之所以在印度市場落敗，固然原因之一在于其同諾基亞一樣，沒有跟上功能機向智能機轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，但這場專利侵權(quán)訴訟，無疑嚴(yán)重地拖累了基伍的步伐。
隨著印度智能機時代的到來，面對中國智能手機廠商憑借價格優(yōu)勢在印度市場的快速崛起，一些專利儲備豐厚的傳統(tǒng)通信業(yè)的巨頭也是虎視眈眈，此外一些專利運營機構(gòu)(又稱NPE Non-practising entities，非專利實施主體，其本身不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，而以專利許可運營謀利)也在不斷探尋商機，如去年中興在印度就被專利運營機構(gòu)Vringo提起了專利侵權(quán)訴訟。
在酷派集團法務(wù)部部長任才博看來，專利運營機構(gòu)的“覬覦”，將是中國智能手機廠商在印度面臨的特別棘手的事情。
“如果對手同樣擁有實體業(yè)務(wù)，那么擁有一定專利儲備的中國企業(yè)還可以與其就專利交叉許可進行談判，也能夠在一定程度上對其漫天要價進行制衡，而當(dāng)對手是NPE后，由于其不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，中國企業(yè)也就缺失了與其進行專利交叉許可的籌碼�！比尾挪⿲Ψㄖ沃苣┯浾哒f。
任才博對記者表示，由于智能手機必須用到2G時代的很多標(biāo)準(zhǔn)專利，而這些專利掌握在像摩托羅拉、諾基亞、愛立信等手機廠商手中，中國企業(yè)使用這些專利必須獲得專利許可，但是像諾基亞、愛立信這兩個手握大量標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商已經(jīng)將實體企業(yè)轉(zhuǎn)售他人，只保留了專利業(yè)務(wù)，變身成為了NPE。
中國企業(yè)已著手應(yīng)對
孫文平對記者介紹，目前印度本土的手機生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力還較低，專利儲備較少，很多都通過深圳手機廠商以O(shè)EM的形式生產(chǎn)，因此印度本土手機廠商對中國手機廠商提起專利訴訟的風(fēng)險較低。
不過孫文平表示，三星、蘋果、諾基亞等公司在印度市場深耕多年，隨著中國手機廠商的不斷涌入，市場競爭的不斷加劇，不排除這些專利儲備豐厚的公司會通過專利等手段遏制中國企業(yè)。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，國產(chǎn)手機在印度市場的會否遭遇專利風(fēng)險，要考量三點：本土是否有強勁的競爭對手；主要競爭對手是否也已進入該市場；國產(chǎn)手機廠商在當(dāng)?shù)氐膶＠Ｗo申請和布局等。
中國智能手機廠商的大量涌入，無疑加劇了印度市場的競爭態(tài)勢，不過李俊慧表示，有風(fēng)險不代表有現(xiàn)實危害。他認(rèn)為，小米等后起之秀會否遭遇競爭對手攻擊，除去小米自己的專利壁壘構(gòu)筑實力外，更重要的是，還在于未來他們能在當(dāng)?shù)氐氖袌鲎龆啻蟆?/p>
“專利維權(quán)或侵權(quán)糾紛的成本很高，如果只是小打小鬧的公司或產(chǎn)品，擁有核心專利的廠商未必會出手�！崩羁』蹖Ψㄖ沃苣┯浾哒f。
盡管目前專利侵權(quán)訴訟尚未大規(guī)模地爆發(fā)出來，但任才博表示，不排除一些手握專利武器的企業(yè)等到中國智能手機廠商成長為“大肥羊”時，再提出侵權(quán)賠償要求。
“屆時，中國企業(yè)不僅要就特定制式的手機在印度的歷史銷售額進行補償，也要就未來的銷售額商定專利許可費率，如果沒有一些專利儲備進行制衡的話，那么中國企業(yè)將會面臨著非常大的風(fēng)險�！比尾挪┱f。
其實，為了避免海外高企的專利壁壘成為中國智能手機廠商“走出去”的軟肋，像華為、中興、酷派等一些品牌廠商已經(jīng)在專利上投入重金，已經(jīng)具備了一定的自主研發(fā)能力。
其他廠商也開始加大專利儲備步伐。現(xiàn)已進入印度市場的聯(lián)想于2014年10月完成了對摩托羅拉移動的收購；出貨量位居全球前十的小米手機也于今年正式進入印度市場，為了彌補自己的專利短板，近日也通過相關(guān)公司出資1億元收購了聯(lián)發(fā)科芯片研發(fā)專利。
鑒于印度市場存在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，周潔提醒，中國智能手機廠商進入印度市場前，需對該市場的經(jīng)濟、政治、移動通信市場狀況等進行全面系統(tǒng)的研究，從而評估進入該市場面臨的風(fēng)險有多大，從而避免或者恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對糾紛。
