佛山機(jī)械裝備業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力如何？佛山市科技局日前公布的《佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利信息分析報(bào)告》顯示，截至10月8日（下同），佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量已經(jīng)占到全國(guó)申請(qǐng)量的1%。

來自具體行業(yè)的最大亮點(diǎn)是，屬于新興設(shè)備制造領(lǐng)域的機(jī)器人[-0.86% 資金 研報(bào)]專利申請(qǐng)量已占到佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)量的11.4%。不過放眼全國(guó)，與北京、上海、天津、杭州等全國(guó)機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)集聚地區(qū)相比，佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)還不夠合理，質(zhì)量相對(duì)較差。

“這在一定程度上反映出佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力偏低，在全國(guó)機(jī)械行業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)�！痹搱�(bào)告建議，佛山應(yīng)盡快制定鼓勵(lì)機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)的激勵(lì)政策和配套性措施。

●南方日?qǐng)?bào)記者趙越

機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量占全省的12.1%

經(jīng)過多年發(fā)展，佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)已擁有了較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力。《佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利信息分析報(bào)告》稱，佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量共計(jì)39813件，占廣東全省專利申請(qǐng)量的12.1%，占全國(guó)申請(qǐng)量的1%。

在具體行業(yè)分支領(lǐng)域中，鍋爐、原動(dòng)機(jī)、泵等機(jī)械及部件、金屬成型加工機(jī)械以及機(jī)器人，已成為佛山機(jī)械裝備業(yè)專利申請(qǐng)占比最多的三個(gè)技術(shù)分支領(lǐng)域。

其中，前兩個(gè)分支均屬于通用設(shè)備制造領(lǐng)域，占比達(dá)全市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的57.3%。而機(jī)器人屬于新興設(shè)備制造領(lǐng)域，占比為11.4%。而據(jù)記者了解，機(jī)器人在佛山發(fā)展時(shí)間并不算長(zhǎng)，不少企業(yè)都是2010年后成立。

不過在佛山企業(yè)最為擅長(zhǎng)的陶瓷機(jī)械、木工機(jī)械、塑料機(jī)械、紡織機(jī)械等分支領(lǐng)域，占比均未超過10%。值得一提的是，佛山企業(yè)在軌道交通、航空航天領(lǐng)域也有專利申請(qǐng)。

在國(guó)際上，跨國(guó)公司通常是專利領(lǐng)域的霸主。該報(bào)告還特意將佛山與三菱、博世兩家世界機(jī)械裝備業(yè)的巨頭級(jí)公司進(jìn)行了對(duì)比，報(bào)告顯示，佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)量總量明顯大于上述兩家公司。

發(fā)明授權(quán)等方面佛山排名靠前

在國(guó)內(nèi)，北京、天津、上海、杭州、寧波、沈陽(yáng)、青島等地，是機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)集聚的“一線城市”。作為在國(guó)內(nèi)多個(gè)機(jī)械裝備細(xì)分領(lǐng)域領(lǐng)先的城市，佛山在全國(guó)的整體技術(shù)地位到底如何？

該報(bào)告顯示，通過各地市在機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)方面的情況可知，北京市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量排名第一，共計(jì)238338件，佛山市的專利申請(qǐng)量有39813件，與沈陽(yáng)市和青島市基本處于同一水平。

在與上述城市的“較量”中，佛山仍能找到領(lǐng)先之處。其中，在實(shí)用新型、發(fā)明授權(quán)的占比方面，佛山都排在第二位。不過從整體而言，報(bào)告認(rèn)為，與北京、上海、天津、杭州等城市相比，佛山市機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)不夠合理，主要表現(xiàn)為發(fā)明專利占比過低。從發(fā)明專利占比來看，北京市最高，占比為48.8%，上海次之，占比為43.1%，佛山市占比只有25.8%。

記者獲悉，衡量專利質(zhì)量主要從實(shí)用新型、發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)方面進(jìn)行考量，由于發(fā)明專利審查制度較實(shí)用新型和外觀專利更為嚴(yán)格，需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查才能獲得權(quán)利，在我國(guó)目前的專利制度下，相比較實(shí)用新型和外觀專利，發(fā)明專利無疑具備較高的專利質(zhì)量。

組建機(jī)械聯(lián)盟攻堅(jiān)克難

針對(duì)目前佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)上述情況，該報(bào)告提出，佛山市今后應(yīng)當(dāng)以專利工作為突破口，盡快制定鼓勵(lì)機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)的激勵(lì)政策和配套性措施，著力提高佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)總量。

特別是針對(duì)佛山機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的申請(qǐng)專利結(jié)構(gòu)不合理，質(zhì)量相對(duì)較低的問題，報(bào)告提出，佛山可以支持機(jī)械行業(yè)企業(yè)牽頭組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，提高企業(yè)的研發(fā)效率和技術(shù)上攻堅(jiān)克難的能力。此外，還建議佛山鼓勵(lì)機(jī)械裝備行業(yè)的組織及個(gè)人等主體積極進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)

造，對(duì)相關(guān)重大發(fā)明創(chuàng)造給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。

報(bào)告稱，從機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)的技術(shù)分支來看，佛山與國(guó)內(nèi)其他裝備制造業(yè)集聚城市相比，在交通運(yùn)輸設(shè)備制造和新興設(shè)備制造領(lǐng)域的專利競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，專利申請(qǐng)占比的排名均比較靠后，專利申請(qǐng)數(shù)量和質(zhì)量都有待提高。

“建議佛山市盡快制定有關(guān)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和新興設(shè)備制造業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)與科技發(fā)展規(guī)劃，加強(qiáng)制度頂層設(shè)計(jì)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航”在該報(bào)告中，這是僅有的、針對(duì)具體行業(yè)的建議。