注冊商標作為商品名稱使用如何定性？
案情：
某市新青酒業(yè)有限公司（以下簡稱新青酒業(yè)）2009年9月份開始銷售外包裝箱標有“青白酒QINGBAIJIU”字樣的白酒，共銷售250箱，庫存50箱，每箱售價100元。經查，新青酒業(yè)成立于2003年6月12日，買入核定使用在白酒類商品上的青QING注冊商標（該商標1996年申請、1998年9月21日取得商標注冊證）。某市青白有限公司（以下簡稱青白公司）成立于2005年8月21日，2000年注冊青白QINGBAI白酒商標。
2009年5月5日，根據(jù)請示，國家工商總局商標局作出了關于青白酒商標有關問題的批復，認為新青酒業(yè)在其生產的白酒商品上使用的“青白酒QINGBAIJIU”文字，不屬于將其青QING注冊商標在白酒商品上正常的商業(yè)使用方式，且與青白QINGBAI注冊商標近似，其行為屬于《商標法》第五十二條第（一）項所述商標侵權行為。根據(jù)該批復，某市工商局作出了新青酒業(yè)侵犯青白QINGBAI注冊商標權的行政處罰決定。新青酒業(yè)不服，提出行政復議申請。
復議機關審理時查明，青白公司在白酒外包裝上印制有“青白白酒”，但未標明是注冊商標或者注冊標記。青白公司由一家老國有制酒廠轉制而來，其生產的白酒俗稱“青白酒”，在當?shù)鼐哂幸欢ㄖ�，被商務部認定為“中華老字號”企業(yè)。
分析：
1.新青酒業(yè)的行為屬于侵犯商標權還是商品名稱權？
從公司成立時間、商標核準時間看，新青酒業(yè)的法人資格和商標權均早于青白公司，其取得青QING注冊商標權先于青白公司取得青白QINGBAI注冊商標權。新青酒業(yè)白酒外包裝箱上標注的內容與青白公司標注的商標，在字體、型號、顏色等方面完全一樣，確實容易造成“青”白酒和“青白”酒的誤認。
但是，從商標法律關系上分析，確認新青酒業(yè)的行為侵犯青白注冊商標權值得探討。
�。�1）新青酒業(yè)將注冊商標青QING不標明注冊商標或注冊標記，與標注拼音的產品正規(guī)名稱“白酒BAIJIU”連用即“青白酒QINGBAIJIU”，符合《商標法實施條例》第三十七條的規(guī)定。青白注冊商標專用權保護的客體應該是“青白”�！扒喟装拙啤敝械摹鞍拙啤睂儆诋a品正規(guī)名稱（即通用名稱）。根據(jù)《商標法實施條例》第四十九條關于注冊商標專用權人權利限制的規(guī)定，青白公司無權禁止他人使用該通用名稱。因此，新青酒業(yè)將優(yōu)先取得商標專用權的青QING不標明注冊商標或注冊標記，與標注拼音的產品正規(guī)名稱（即通用名稱）“白酒BAIJIU”連用即“青白酒QINGBAIJIU”，并未侵犯“青白”注冊商標專用權。
�。�2）“青”白酒是商品名稱“青”和產品正規(guī)名稱“白酒”的連用，“青白”與產品正規(guī)名稱“白酒”連用則為“青白白酒”，若均與產品俗稱連用則為“青”酒和“青白”酒，“青白”酒是商品名稱“青白”和產品俗稱“酒”的連用，并不屬于《商標法》的保護客體。
綜合分析案件事實，筆者認為，新青酒業(yè)作為酒類生產企業(yè)，應當熟知當?shù)赝袠I(yè)的企業(yè)和知名的同類產品，其購買青QING注冊商標使用在白酒上，知道或者應當知道，若將注冊商標青QING作為商品名稱與產品正規(guī)名稱（即通用名稱）“白酒”連在一起使用時，不標明注冊商標或注冊標記，容易造成其生產銷售的白酒名稱與青白公司生產的具有一定知名度、俗稱“青白酒”的知名白酒名稱相混淆。新青酒業(yè)借助白酒青QING商標注冊在前、“青白酒”知名度高等有利條件，不規(guī)范使用白酒青QING注冊商標，進而造成產品名稱與青白公司知名“青白酒”產品同名的客觀事實，其侵犯知名商品名稱的主觀故意不言自明。
筆者認為，新青酒業(yè)的行為屬于《反不正當競爭法》第五條第（二）項規(guī)定的情形，即擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品�！鮾让晒抛灾螀^(qū)工商局 林 濤
