圖片說(shuō)明：今天下午，浦東法院集中宣判6起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案。（圖為庭審照片）
東方網(wǎng)通訊員王治國(guó)、陳衛(wèi)鋒，記者毛麗君1月11日?qǐng)?bào)道：“Dole”“Zespri”“Sunkist”等均是來(lái)自美國(guó)、新西蘭的知名水果品牌，普通水果如果貼上這些品牌的標(biāo)識(shí)，就會(huì)隨之身價(jià)倍增。一些不法分子因此利欲熏心，通過(guò)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)牟利。
今天下午，上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭集中宣判了6起這樣的知產(chǎn)刑事案件，經(jīng)認(rèn)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)總量近110萬(wàn)件。法院以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別對(duì)13名被告人判處有期徒刑二年八個(gè)月至拘役五個(gè)月、緩刑五個(gè)月不等的刑罰，并同時(shí)處以罰金。
售假標(biāo)近110萬(wàn)件
知產(chǎn)刑事犯罪“線上+線下” 新模式引人關(guān)注
據(jù)主審法官倪紅霞介紹，今天宣判的6起刑事案件有三個(gè)共同點(diǎn)：一是案由相同，13名被告人均因涉嫌銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪而被檢察機(jī)關(guān)提起公訴；二是被告人職業(yè)相同，均在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、水果市場(chǎng)等場(chǎng)所從事水果包裝盒銷售生意；三是案情相同，被告人均因銷售假冒的“Dole”“Zespri”Sunkist”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而被公安機(jī)關(guān)查獲。
在一起案件中，被告人季某在浦東新區(qū)華徐公路上經(jīng)營(yíng)一家包裝店。經(jīng)查，季某明知系假冒的“Dole”“SWEETIO”“Zespri”“Zespri4030”等品牌的水果貼標(biāo)，仍然大量購(gòu)入并在自己的店鋪內(nèi)及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)予以銷售。2017年5月25日，季某被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲。經(jīng)法院認(rèn)定，季某銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量達(dá)4萬(wàn)余件，尚未銷售的標(biāo)識(shí)達(dá)14.1萬(wàn)件。最終，季某被法院判處有期徒刑二年八個(gè)月，罰金人民幣九千元，其違法所得予以追繳，查獲的非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)予以沒(méi)收。
事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及電子商務(wù)的快速發(fā)展，像季某這樣通過(guò)“線上+線下”模式銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的情形并非個(gè)案。
在另一起案件中，祝某等三人除了在位于某果蔬批發(fā)市場(chǎng)的店鋪內(nèi)銷售假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)外，還在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)店鋪，進(jìn)行線上銷售。經(jīng)法院認(rèn)定，已銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共計(jì)1.4萬(wàn)余件，尚未銷售標(biāo)識(shí)達(dá)1.8萬(wàn)件。三名被告人因此分別獲刑并處罰金。
司法保障“雙打”服務(wù)自貿(mào)建設(shè)
構(gòu)建更好法治化營(yíng)商環(huán)境
據(jù)介紹，銷售非法制造的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有極大的危害性。一方面，該行為破壞了正常的商標(biāo)管理秩序，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，對(duì)其造成巨大損失。另一方面，假“名牌”一旦流入市場(chǎng)，將極大地?fù)p害消費(fèi)者利益，具有較大的社會(huì)危害性。
浦東法院知產(chǎn)庭負(fù)責(zé)人徐俊表示，浦東法院是上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)所在地法院，通過(guò)這次的集中宣判，既彰顯了司法保障“雙打”，即打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)的決心和力度，也充分體現(xiàn)了中國(guó)法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的一貫立場(chǎng)，有利于“法治化、國(guó)際化、便利化”營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建。
早在1996年，浦東法院在全國(guó)法院率先探索實(shí)行由知產(chǎn)庭統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的“三合一”審判機(jī)制。這一機(jī)制被譽(yù)為“浦東模式”，被寫(xiě)入2008年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。2016年7月，最高人民法院要求在全國(guó)法院推廣這一審判模式。
徐俊介紹，2015年至2017年，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭共受理各類案件11787件，審結(jié)各類案件11524件。收結(jié)案量均占上海市一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的40%左右。在打擊侵權(quán)假冒工作的新形勢(shì)下，浦東法院審理了一大批新類型、疑難復(fù)雜以及具有重大影響的案件，做到嚴(yán)格保護(hù)、嚴(yán)厲打擊，積極樹(shù)立依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象。
