上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長 朱 丹

《 人民日報 》（ 2014年07月12日 02 版）

每當(dāng)科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)有了重大進步，都會對知識產(chǎn)權(quán)保護提出新要求、新挑戰(zhàn)。上世紀90年代后，隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件迅速增長，全社會提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何加強著作權(quán)保護、商標(biāo)保護、域名保護、專利保護以及制止不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)司法保護新問題。原來由民事審判庭、經(jīng)濟審判庭分別審理知識產(chǎn)權(quán)案件的做法不利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判效率、總結(jié)審判經(jīng)驗、培養(yǎng)專業(yè)法官。

1994年2月，上海市高、中級人民法院同時成立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。從此，上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作步入了專業(yè)化快速發(fā)展軌道。在審判機構(gòu)上，上海法院建立并不斷完善三級法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判機構(gòu)；在審判機制上，率先建立由知產(chǎn)庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的“三合一”審判機制，率先建立基層法院知產(chǎn)庭跨區(qū)集中審判機制，率先建立知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)咨詢專家?guī)�；在審判方法上，率先探索引入專家證人、防止商業(yè)秘密在訴訟中泄密、庭前證據(jù)交換以及庭前指導(dǎo)、庭上引導(dǎo)、庭后疏導(dǎo)等審判方法。

問題新、難點多、審理難，是知識產(chǎn)權(quán)案件的三大特點，而創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)司法保護的靈魂。要用創(chuàng)新的思維、創(chuàng)新的機制和創(chuàng)新的方法加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護。