蕪湖小吃美名遠(yuǎn)揚(yáng)，而一些小吃“名氣”出來了，伴隨而來的就是各類“蹭名”、“蹭熱度”的侵權(quán)行為。12月10日，記者從蕪湖經(jīng)開區(qū)法院獲悉，近日該院審結(jié)了“紅旗大個子麻辣燙”商標(biāo)侵權(quán)案件，名小吃商標(biāo)維權(quán)訴求獲得了法院的支持。

    據(jù)經(jīng)開區(qū)法院法官柴俊介紹，“紅旗大個子麻辣燙”在蕪湖地區(qū)具有較好經(jīng)營聲譽(yù)，2009年、2016年分別被評為“蕪湖十大名小吃”和“安徽特色小吃名店”稱號。原告陳某于2011年向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“紅旗大個子麻辣燙”圖文商標(biāo)，商標(biāo)有限期自2011年3月21日至2021年3月20日止。

    本案原、被告于2012年6月8日簽訂《加盟協(xié)議書》，約定由被告邵某加盟“紅旗大個子麻辣燙”，在XX路設(shè)立分店，陳某授權(quán)邵某使用“紅旗大個子麻辣燙”招牌，邵某一次性支付加盟費(fèi)，加盟期限截至2015年6月8日。

    但是在加盟期限尚未屆滿期間，邵某將招牌“紅旗大個子麻辣燙”更名為“XX路大個子麻辣燙”，在原經(jīng)營地址繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)營，突出使用了“大個子麻辣燙”字樣，且在外賣網(wǎng)站，外賣包裝上均使用“XX路大個子麻辣燙”字樣。

    近日陳某訴至法院請求確認(rèn)邵某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并要求停止侵權(quán)。

    -說法

    法院審理認(rèn)為：邵某經(jīng)營的“XX路大個子麻辣燙”與陳某注冊的“紅旗大個子麻辣燙”商標(biāo)屬于相同或類似服務(wù)，邵某在其經(jīng)營的餐館招牌、線上平臺等醒目位置使用原告商標(biāo)中核心標(biāo)識“大個子麻辣燙”字樣與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成了商標(biāo)近似。此外邵某更名使用“XX路大個子麻辣燙”，但因經(jīng)營范圍和經(jīng)營地址一致足以使人對服務(wù)來源產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，將其經(jīng)營的餐飲服務(wù)與陳某的餐飲服務(wù)產(chǎn)生一定聯(lián)系。

    法院認(rèn)為，被告未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在相同服務(wù)類別上使用與原告注冊商標(biāo)相同、相近似商標(biāo)的行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。故原告要求確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán)，并停止侵權(quán)的請求于法有據(jù)，法院予以支持。(記者 李萌)