详细内容
商標無授權被使用,權利人起訴獲賠償
近日,兩江新區(qū)知識產權法庭審結一起侵害商標權糾紛案。原告以被告未經(jīng)授權使用涉案商標侵害其商標專用權為由,請求法院判令被告立即停止使用原告商標,并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用。
涉案商標由原告于2004年12月24日向中國商標局提出注冊申請,并于2008年7月21日獲得注冊,注冊有效期為自2008年7月21日至2018年7月20日。
2016年9月18日,原告通過公證機關進行證據(jù)采集,公證書主要載明:被告在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用了該涉案商標。
法院經(jīng)審理后認為,涉案商標經(jīng)過連續(xù)的廣告宣傳,以及經(jīng)原告授權后全國眾多地區(qū)出現(xiàn)使用涉案商標的眼鏡店,故該商標在相關消費者心目中已具有一定的知名度。被告未經(jīng)原告許可,在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用涉案商標,侵害了原告的商標專用權。
故依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第(一)項、第六十三條第一款、第三款,《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款之規(guī)定,法院判決被告立即停止使用原告商標,并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。
涉案商標由原告于2004年12月24日向中國商標局提出注冊申請,并于2008年7月21日獲得注冊,注冊有效期為自2008年7月21日至2018年7月20日。
2016年9月18日,原告通過公證機關進行證據(jù)采集,公證書主要載明:被告在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用了該涉案商標。
法院經(jīng)審理后認為,涉案商標經(jīng)過連續(xù)的廣告宣傳,以及經(jīng)原告授權后全國眾多地區(qū)出現(xiàn)使用涉案商標的眼鏡店,故該商標在相關消費者心目中已具有一定的知名度。被告未經(jīng)原告許可,在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用涉案商標,侵害了原告的商標專用權。
故依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第(一)項、第六十三條第一款、第三款,《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款之規(guī)定,法院判決被告立即停止使用原告商標,并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。