互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的差異，使著作權(quán)法難以滿足作品傳播與交易的需要。大量由私人創(chuàng)制并與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式相契合的私立著作權(quán)規(guī)則，已成為保障產(chǎn)業(yè)利益及發(fā)展、彌補法定規(guī)范不足的重要制度工具。從實踐效果看，私立著作權(quán)規(guī)則的適用已在諸多領(lǐng)域構(gòu)建了版權(quán)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的合作機制，在軟件和音樂等著作權(quán)市場中，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)通過開放平臺為音樂和軟件著作權(quán)人提供了有別于傳統(tǒng)的收益方式，在很大程度上緩解了相關(guān)產(chǎn)業(yè)由盜版造成的沖擊�？梢哉f，與法定著作權(quán)規(guī)則相比，私立著作權(quán)規(guī)則既能實現(xiàn)新技術(shù)條件下傳播效率與許可效率的契合，又能保證傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)誘因。因此，在著作權(quán)立法陷入僵局的情況下，一方面應(yīng)及時肯定私立著作權(quán)規(guī)則的合法性，使其制度優(yōu)勢得以穩(wěn)定發(fā)揮；另一方面應(yīng)調(diào)整著作財產(chǎn)權(quán)及其限制制度，以配合私立著作權(quán)規(guī)則的運作。從本質(zhì)上看，私立著作權(quán)規(guī)則既非權(quán)利人追求壟斷利益的產(chǎn)物，也非使用者追求信息共享的工具，而是權(quán)利人應(yīng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出的自我調(diào)整。事實上，著作權(quán)法同樣是各方利益博弈的產(chǎn)物，并非理性的學(xué)術(shù)構(gòu)建，因此以追求私人利益的工具批評私立著作權(quán)規(guī)則，并不具有說服力。所以，我們不應(yīng)將視野局限于著作權(quán)法內(nèi)，而應(yīng)將私立著作權(quán)規(guī)則納入到著作權(quán)制度變革的考量中，依據(jù)效率最優(yōu)原則，對不同屬性著作權(quán)規(guī)則的合理適用，更多發(fā)揮私立著作權(quán)規(guī)則的制度優(yōu)勢，并輔以法定著作權(quán)規(guī)則的調(diào)整，既可以避免因傳播技術(shù)發(fā)展過快導(dǎo)致的立法成本的過度增加，又能夠及時協(xié)調(diào)和跟進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。