“我的品牌被仿冒了�！苯�日，在藤橋辦五金加工廠的林某到溫州市鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)稱，自己用于五金鎖具的F牌注冊(cè)商標(biāo)被藤橋另一家五金廠仿冒了。對(duì)此，該局迅速出動(dòng)執(zhí)法人員對(duì)被投訴的五金廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，并在被投訴人廖某辦的五金廠內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量與F牌近似的鎖具成品。

  林某注冊(cè)的F牌鎖具不是知名品牌，為什么會(huì)有人假冒？經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林某和廖某是朋友，兩個(gè)人有一個(gè)共同的客戶。這個(gè)做批發(fā)的客戶一直在購(gòu)買林某的F牌鎖具，后來(lái)將訂單下給了報(bào)價(jià)更低的廖某，讓廖某為其生產(chǎn)F牌鎖具。廖某在不知情的情況下，未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人林某的同意擅自生產(chǎn)與F牌近視的鎖具，被市場(chǎng)監(jiān)管部門依法查處。

  本是朋友，現(xiàn)在因?yàn)樯虡?biāo)糾紛，林某和廖某鬧出了矛盾。經(jīng)雙方申請(qǐng)，鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門根據(jù)新《商標(biāo)法》的規(guī)定，居中調(diào)解，在多次商談、反復(fù)協(xié)調(diào)后，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：一、廖某賠償投訴人林某3.5萬(wàn)元；二、廖某不再使用與F牌相同或近似的商標(biāo)。林某、廖某在鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門的調(diào)解幫助下，握手言和，雙方均對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意。

  據(jù)了解，這是新《商標(biāo)法》2014年5月4日實(shí)施以來(lái)，鹿城區(qū)首個(gè)運(yùn)用新法成功調(diào)解商標(biāo)糾紛的案例。 周路路