蘇州吳江法院最近審結(jié)了一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，被告明明已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)，并且使用的就是自己注冊(cè)的商標(biāo)，卻仍然被訴至法院，這到底是怎么一回事呢？

　　原告陳先生是一位專業(yè)從事平面設(shè)計(jì)工作的設(shè)計(jì)師，其作品有著一定的知名度。而被告則是吳江盛澤的一家紡織公司。引起原被告雙方糾紛的是一幅由原告設(shè)計(jì)的美術(shù)圖案，該圖案由天鵝和荷花兩種元素抽象組合在一起，已經(jīng)由原告在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行備案，并曾在公開(kāi)發(fā)行的雜志上發(fā)表過(guò)。而被告公司在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)使用了該圖案。原告發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為被告侵犯了原告享有著作權(quán)中的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，因此起訴至法院，提出了被告立即停止使用，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元等訴訟請(qǐng)求。

　　在案件審理過(guò)程中，被告承認(rèn)其注冊(cè)使用的商標(biāo)是在成立公司時(shí)委托印制宣傳冊(cè)的彩印公司一并制作的，沒(méi)有審查其獨(dú)創(chuàng)性，極有可能就是彩印公司在網(wǎng)絡(luò)上下載的，侵犯了原告的著作權(quán)。最終經(jīng)調(diào)解，被告紡織公司同意支付原告涉案圖形使用費(fèi)18000元，原告同意被告在商標(biāo)注冊(cè)有效期內(nèi)繼續(xù)使用該注冊(cè)商標(biāo)。

　　承辦此案的法官提醒，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)�！北景钢�，原告創(chuàng)作的圖案作品享有在先權(quán)利，被告未經(jīng)許可使用就侵害了原告的著作權(quán)。因此，如果委托他人設(shè)計(jì)制作商標(biāo)，一定要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的審核，絕對(duì)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則就會(huì)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，賠償損失，直至其注冊(cè)的商標(biāo)被宣告無(wú)效。為了不讓經(jīng)營(yíng)多年的品牌受到?jīng)_擊，一定要在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)就審查好商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。