湖州不少食客熟知的“小藍帽牛肉和醬料”火鍋店，于日前悄然更名為“魔法帽牛肉和醬料”。更名背后隱藏著什么故事？4月 27日 ，湖州市中級人民法院開庭審理了一起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，“小藍帽”更名“魔法帽”背后的謎底也隨之揭曉�！靶∷{帽牛肉和醬料”品牌火鍋店創(chuàng)辦至今，在湖州各縣區(qū)及江浙其他地區(qū)授權(quán)開設(shè)多家加盟店。這些經(jīng)營者除了使用“小藍帽”文字加圖形的標(biāo)識，其經(jīng)營場所、用具及人員服飾等也具有統(tǒng)一且明顯的特色。

雖然“小藍帽”品牌火鍋店發(fā)展快速，但其無法注冊獲得“小藍帽”商標(biāo)，原因是福州越城記餐飲有限公司已于2015年8月注冊獲得了“藍帽”商標(biāo)。福州越城記餐飲有限公司通過商標(biāo)授權(quán)，許可湖州吳興區(qū)織里鎮(zhèn)和德清縣武康鎮(zhèn)內(nèi)兩家火鍋店使用“藍帽”商標(biāo)，但具體經(jīng)營時，也使用了與“小藍帽”品牌火鍋店相同的“小藍帽”圖文標(biāo)識。

原告福州越城記餐飲有限公司委托代理人——上海允賢謙達律師事務(wù)所律師鞏日娟認為，被“小藍帽牛肉和醬料”品牌火鍋店授權(quán)加盟營業(yè)的長興小許火鍋店，未經(jīng)其許可，擅自將含有“藍帽”商標(biāo)的“小藍帽”作為標(biāo)識，開設(shè)餐廳并進行營利性的行為，侵害其商標(biāo)權(quán)，長興小許火鍋店應(yīng)停止使用該商標(biāo)，并給予原告一定經(jīng)濟賠償。

被告長興小許火鍋店委托代理人——浙江億維律師事務(wù)所律師張費微辯稱，商標(biāo)侵權(quán)需要滿足被控侵權(quán)者對被控侵權(quán)標(biāo)識進行了商標(biāo)性使用及造成一般消費者混淆等要件，而被告沒有對“藍帽”標(biāo)識進行商標(biāo)性使用，而是經(jīng)合法授權(quán)使用“小藍帽+圖形+牛肉和蘸料火鍋”圖文美術(shù)作品，被告使用此標(biāo)識不會造成公眾混淆。原告未使用其注冊商標(biāo)“藍帽”，也無證據(jù)表明有使用意圖，反在自身授權(quán)的火鍋店內(nèi)使用與“小藍帽”品牌火鍋店相同的“小藍帽”圖文標(biāo)識，存在侵犯他人著作權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭的行為。

庭審中，被告另一位代理人——浙江乾衡律師事務(wù)所律師吳文斌表示，因被告不想與原告過多糾纏，因此已將其店名“小藍帽牛肉和醬料”更名為“魔法帽牛肉和醬料”。

據(jù)悉，由于庭審中涉案雙方均表達了明確的和解意愿，法院將擇日組織雙方進行調(diào)解。