2015年3月28日，內(nèi)蒙古企業(yè)家任先生成功注冊(cè)商標(biāo)“黃金伴侶”。如今兩年過去了，這個(gè)商標(biāo)的產(chǎn)品卻無法生產(chǎn)，原因是任先生擔(dān)心這個(gè)商標(biāo)“朝不保夕”。

事情發(fā)生在2016年的7月13日，上海黃金搭檔生物科技有限公司（以下簡稱黃金搭檔公司）將一份“注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書”遞交至國家工商總局商標(biāo)注冊(cè)委員會(huì)，要求宣告“黃金伴侶”商標(biāo)無效。

據(jù)任先生介紹，在他成功注冊(cè)商標(biāo)之前，黃金搭檔公司就對(duì)“黃金伴侶”商標(biāo)提出異議，認(rèn)為該注冊(cè)商標(biāo)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

針對(duì)此事，2016年5月18日，國家工商總局商標(biāo)局發(fā)布了“第12796946號(hào)‘黃金伴侶’商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定”。該決定認(rèn)為，被異議商標(biāo)“黃金伴侶”指定使用商品為第30類“糖、面包”等。異議人（黃金搭檔公司）引證在先注冊(cè)的第21類、第25類、第29類、第30類等多個(gè)類別的“黃金搭檔”“黃金組合”“黃金強(qiáng)檔”等系列商標(biāo)。被異議商標(biāo)與異議人引證的“黃金搭檔”、“黃金組合”、“腦白金”、“黃金強(qiáng)檔”、“黃金搭配”、“腦黃金”、第1579159號(hào)“黃金伴侶”等系列商標(biāo)在文字組合、表現(xiàn)形式等方面有一定差異。

對(duì)于黃金搭檔公司提出的如核準(zhǔn)注冊(cè)易導(dǎo)致消費(fèi)混淆誤認(rèn)，國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)為證據(jù)不足，不予支持，并決定第12796946號(hào)“黃金伴侶”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

決定發(fā)布后，黃金搭檔公司于2016年7月13日向商標(biāo)注冊(cè)委員會(huì)提出了“注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書”，請(qǐng)求對(duì)“黃金伴侶”商標(biāo)做注冊(cè)無效裁定。

在隨后的2017年1月20日，任先生及其所在公司對(duì)此事進(jìn)行了答辯，答辯認(rèn)為，黃金搭檔公司在其申請(qǐng)書中的引證商標(biāo)第1575385號(hào)“黃金搭檔”和第1579159號(hào)“黃金伴侶”與任先生的第12796946號(hào)“黃金伴侶”商標(biāo)在商品上不是同一類，因此，在法律上是不沖突的。

任先生說，自己的公司重點(diǎn)開發(fā)黑豆和苦菜產(chǎn)品，與黃金搭檔公司的產(chǎn)品完全不同，他說，內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境相對(duì)較好，有利于這類產(chǎn)品的開發(fā)生產(chǎn)。所以，他希望此事能盡快解決，盡快能投入生產(chǎn)。因?yàn)檫@兩年里，商標(biāo)的問題，他已經(jīng)耗費(fèi)了太多的精力。

14日，內(nèi)蒙古晨報(bào)全媒體記者曾通過“注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書”上的聯(lián)系方式，聯(lián)系黃金搭檔公司聯(lián)系人周萍，但該電話一直占線。隨后記者又通過該公司總機(jī)電話與工作人員取得聯(lián)系，電話中，工作人員告知將會(huì)把此事轉(zhuǎn)告周萍，并聯(lián)系記者。截至昨日16時(shí)截稿時(shí)，記者未收到黃金搭檔方面來電。