人類第一塊手表誕生于19世紀(jì)初,具體時間說法不一。它的主人有人說是拿破侖的皇后,有人說是拿破侖的妹妹,不論其真相如何,手表已經(jīng)伴隨人類走過了200多年。
中國人大約在清末開始使用鐘表,建國前及建國初期只能佩戴外國品牌手表。1955年第一塊國產(chǎn)手表誕生于天津,從此以后國產(chǎn)表走進(jìn)了中國人的生活。一位退休老人向記者講述了他與手表的故事:這位老人1958年參加工作,1964年買了人生第一塊手表“上海手表”,1972年買了一塊瑞士表,那時候叫“英格”。當(dāng)時買瑞士表很費勁,亨得利表店在地壇公園發(fā)號,很多人排大隊,拿到號的人才能去店里買表。而到今天,手表在日常生活中已經(jīng)是司空見慣的事物,無論買什么表都不再是難事。
手表可粗略分為機(jī)械表和電子表,超薄、陀飛輪、三問、萬年歷等凝結(jié)著人類智慧結(jié)晶的功能,將手表推上了機(jī)械制造的巔峰。高檔機(jī)械表超越了簡單計時功能,成為一種文化、一種生活方式。而電子類手表隨著科技的發(fā)展,也被賦予了藍(lán)牙、通訊、心率測量、運動監(jiān)控等機(jī)械表難以企及的功能,很受人們歡迎。
今天,人們對手表的選擇余地可以說海闊天空。那么中國人對手表的選擇有怎樣的偏好呢?2015年,人民網(wǎng)(16.300, 0.01, 0.06%)曾發(fā)起一項“2015國人購表習(xí)慣調(diào)查”,有近10萬網(wǎng)友參與,其調(diào)查結(jié)果顯示:中國人購表有85.36%的人選擇機(jī)械表,80.87%的人首選瑞士品牌,而最看重的購表因素,排名前兩位的分別是品牌(占34.83%)和機(jī)芯(占26.31%)。
□ 本報記者 崔東凱 汪閩燕 張沖
“傍名牌”又出新套路!一些企業(yè)去瑞士注冊個商標(biāo),然后使用日本或其他國家生產(chǎn)的機(jī)芯,在國內(nèi)一些電商網(wǎng)站上就堂而皇之地打出“瑞士表”的招牌進(jìn)行售賣。
近期,《法制日報》記者在接到消費者反映后,從電商平臺上隨機(jī)抽取了44個品牌作為樣本進(jìn)行調(diào)查,并聯(lián)系瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會進(jìn)行鑒定。最終,只有一個品牌被明確認(rèn)定是瑞士原產(chǎn)表,有11個品牌被確認(rèn)為“假冒瑞士表”。
值得注意的是,在44個品牌中,有36家都在瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局注冊了商標(biāo),其中有18家在宣傳網(wǎng)頁上描繪了動人的品牌故事,最早甚至可追溯到15世紀(jì)。
真假難辨
“瑞士表”僅標(biāo)價百元
2017年1月,哈爾濱市民趙先生向《法制日報》記者反映,他想買一塊瑞士表,在網(wǎng)上進(jìn)行搜索,希望了解品牌、價格情況,看到一些電商銷售的瑞士表種類非常多,有的瑞士表才100多元錢,感覺真假難辨,希望媒體幫忙澄清。
記者隨后在網(wǎng)上進(jìn)行搜索,發(fā)現(xiàn)這些年來有關(guān)瑞士表打假的媒體報道和消費者網(wǎng)帖并不鮮見。
為方便調(diào)查,記者從電商平臺網(wǎng)站上隨機(jī)抽取了44個標(biāo)稱瑞士品牌的手表品牌作為樣本,這些品牌中,并不包括公眾耳熟能詳?shù)闹鹗科放啤?/p>
在調(diào)查過程中,記者采用了聯(lián)系瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會、查詢下載各品牌在瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局注冊的證書、網(wǎng)上咨詢企業(yè)客服人員、對消費者進(jìn)行問卷調(diào)查等多種方式,力圖能夠去偽存真,為廣大消費者選購瑞士表提供幫助。
十年商標(biāo)
描述百年品牌故事
針對這44個品牌,記者詳細(xì)檢索了其各自網(wǎng)頁標(biāo)稱的產(chǎn)地、表盤或表底的標(biāo)識、品牌故事、注冊情況,注冊情況中包含注冊時間、商標(biāo)所有人地址、注冊項和注冊號。
其中在標(biāo)識方面,所有這44個品牌均在銷售網(wǎng)頁中標(biāo)注自己產(chǎn)品屬于瑞士品牌。其中13家品牌在表盤、表底上,明確標(biāo)注原產(chǎn)地標(biāo)識“Swiss”或“Swiss made”,另有3家表盤上分別標(biāo)注有“swiss brand”“swiss design”“swiss brand”的字樣。
在最重要的機(jī)芯方面,有7家“瑞士表”品牌,從機(jī)芯照片中竟然可以看到“日本機(jī)芯”的標(biāo)識。在產(chǎn)地方面,在銷售網(wǎng)頁中未標(biāo)產(chǎn)地的有30家品牌,標(biāo)注產(chǎn)地為中國的有6家,標(biāo)注產(chǎn)地為瑞士的有8家。
值得注意的是,44個品牌中,有36家在瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了商標(biāo)注冊,而這些商標(biāo)的所有人中,包括中國大陸22家,中國香港6家,境外8家。
其中,一款名為賓格(binger)的“瑞士表”,是2015年4月馬德里世界知識產(chǎn)權(quán)公約注冊瑞士品牌商標(biāo)、地點為湖北。另外還有6家寶梵哲(pvanz)、萬峰(Swiss mountaineer)、�，斀�(bellmers)、飛力達(dá)(11.000, -0.06, -0.54%)(feleda)、瑞之緣(ontheedge)、特維斯(tevise)沒有查到注冊資料,有1家疑似造假。
記者同時注意到,這些商標(biāo)的注冊時間,絕大多數(shù)都是進(jìn)入本世紀(jì)之后。其中,2010年前注冊的有10家,2010年后注冊的23家,最早的2001年5月,最晚的2016年11月。另外,一款名為桑德(sangdo)的“瑞士表”,在2014年因訴訟被取消鐘表項的注冊。
令人不可思議的是,這些21世紀(jì)才注冊的瑞士手表品牌,竟然有18家在銷售網(wǎng)頁中,描述了動人的品牌故事,諸如“瑞士創(chuàng)始人”“瑞士山谷”等,甚至最早的“可追溯到15世紀(jì)”。
13個標(biāo)識
僅一個品牌獲官方認(rèn)定
《法制日報》記者隨后將44個品牌中13個明確帶有“Swiss”“Swiss made”標(biāo)識的品牌情況,通過電子郵件形式發(fā)給瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會進(jìn)行認(rèn)定。
3月8日,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會進(jìn)行了回復(fù)。在回函中,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會首先介紹,該聯(lián)合會是一個民間的、專業(yè)的、非營利性的協(xié)會,目前有近500名成員,占所有瑞士手表制造商的90%以上。協(xié)會章程授權(quán)其確保標(biāo)有瑞士地理標(biāo)志的手表依法在瑞士生產(chǎn)。
回函強(qiáng)調(diào):手表使用瑞士的地理標(biāo)志,如“瑞士”(“Swiss”)、“瑞士制造”(“Swiss made”),是受國際和國家法律保護(hù)的。只有瑞士法律可以定義什么是真正的“瑞士制造”手表。
瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會指出,根據(jù)瑞士法律,只有滿足以下三個條件,方可在外表使用“Swiss”“Swiss made”或其他包含“瑞士”一詞的表達(dá)方式,即:機(jī)芯為瑞士生產(chǎn)；組裝在瑞士完成；生產(chǎn)者的最后檢測在瑞士完成。其中,機(jī)芯組裝必須在瑞士完成；機(jī)芯的最后檢測要在瑞士完成；除組裝價格外,機(jī)芯中的瑞士原件價格,至少要占全部原件價格的60%以上。
根據(jù)瑞士法律規(guī)定,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會將記者提供的13個品牌分為五類進(jìn)行了認(rèn)定,其中,只有一款名為格林(grandprix)的手表,被認(rèn)定為屬于Cattin&CieS.A.公司,是瑞士原產(chǎn)表。
此外,左薇莎(jowissa)、浪馳(ranceas)、萬峰(Swiss mountaineer)、艾寶(able)這四個品牌手表,認(rèn)定結(jié)果分別為“無法保證它的產(chǎn)品是否符合上述法律規(guī)定”“還沒有機(jī)會分析它的樣品來證明是不是假的瑞士表”。
真相揭開
11個品牌確認(rèn)為假冒
值得注意的是,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會專門用較長篇幅對天珺(tangin)手表進(jìn)行鑒定。
回函稱:“我們的技術(shù)分析報告證明它使用了來自于泰國而非瑞士的機(jī)芯。這款手表肯定不是在瑞士組裝,也沒有在瑞士檢驗。此外,這款手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生�！�
“據(jù)我們所知,天珺與一些瑞士小公司合作,并根據(jù)瑞士法律生產(chǎn)了一小部分手表(大約每年1000塊),同時,天珺也在瑞士有注冊公司�！被睾瘜懙�:“天珺這樣做是為了制造100%的瑞士產(chǎn)品的假象,但是實際上,它的手表中大部分是在中國制造的。”
“我們相信,大部分天珺手表沒有遵守瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用‘瑞士’或‘瑞士造’的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國際法,根據(jù)法律,大部分天珺手表并非‘瑞士造’。因此,任何天珺手表中涉及‘瑞士’的做法都是錯誤的、非法的和誤導(dǎo)的,其唯一目的就是欺騙中國消費者�！被睾f。
在瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會給《法制日報》的回函中,明確認(rèn)定11個品牌是假冒瑞士表,在其產(chǎn)品中使用瑞士原產(chǎn)地標(biāo)識,唯一的目的就是欺騙中國消費者。這些品牌中,瑞夫泰格(Reef Tiger)、漢愛(handlove)、美格爾(megir)和奧威時(awsky)、寶梵哲(pvanz)、傳世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)、天珺(Tangin)為不符合瑞士原產(chǎn)地法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),屬于欺騙消費者；對于思柏(sibior)這個品牌,聯(lián)合會則表示從沒聽說過。
回函指出:寶梵哲(pvanz)手表所使用的機(jī)芯是御代田機(jī)芯,其來源于日本而非瑞士；傳世(chens)手表,我們的技術(shù)鑒定報告已經(jīng)證明它所使用的機(jī)芯是來源于日本而非瑞士；梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手表所使用的機(jī)芯是精工的機(jī)芯,其來源于日本而非瑞士；艾戈勒(agelocer)手表使用的機(jī)芯是在亞洲制造的,其機(jī)芯復(fù)制了一個瑞士著名機(jī)芯制造商的商標(biāo),并且大部分艾戈勒手表還拷貝了一些著名瑞士手表的設(shè)計款式。
回函明確指出:這些手表肯定不是在瑞士組裝,也沒有在瑞士檢驗。此外,這些手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生�；谶@些原因,我們相信,沒有一款這些手表遵守了瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用“瑞士”或“瑞士造”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國際法,根據(jù)法律,這些手表都不是“瑞士造”。
