蘋(píng)果公司秘密研發(fā)智能手表的消息廣受關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，蘋(píng)果公司已在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)為其申請(qǐng)注冊(cè)iWatch商標(biāo)，包括在日本、墨西哥、俄羅斯和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。筆者檢索了蘋(píng)果在中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的申請(qǐng)情況，發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果公司是在2013年6月在臺(tái)灣地區(qū)申請(qǐng)的商標(biāo)，雖然目前沒(méi)有檢索到蘋(píng)果公司在中國(guó)大陸申請(qǐng)iWatch商標(biāo)的記錄，但不妨來(lái)談?wù)勌O(píng)果公司能否順利在中國(guó)大陸取得iWatch商標(biāo)，也是一件有意義的事情。

蘋(píng)果公司作為美國(guó)公司，其初始申請(qǐng)iWatch商標(biāo)居然是在牙買(mǎi)加，半年后才在其他各國(guó)申請(qǐng)。筆者認(rèn)為，蘋(píng)果這樣做的目的是為了保護(hù)商業(yè)秘密。鑒于越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)蘋(píng)果公司的專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行研究，蘋(píng)果公司不希望被公開(kāi)的部分技術(shù)信息和產(chǎn)品信息通過(guò)這些渠道被泄露。因此在一個(gè)不引入注目的小國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，再通過(guò)優(yōu)先權(quán)方式保護(hù)，可以在讓權(quán)利盡早得到保護(hù)的同時(shí)，盡可能晚地泄露商業(yè)秘密。

此前為了在中國(guó)大陸獲得iPad商標(biāo)，蘋(píng)果公司最終付出了6000萬(wàn)美元的代價(jià)，但至少在中國(guó)大陸以外的地區(qū)，iPad商標(biāo)收購(gòu)是成功的。相對(duì)而言，蘋(píng)果申請(qǐng)iWatch商標(biāo)的挑戰(zhàn)會(huì)更大，因?yàn)樵诤芏鄧?guó)家和地區(qū)，比如歐盟，已經(jīng)有公司于2008年在第9類(lèi)獲得了該商標(biāo)。關(guān)于iWatch商標(biāo)在中國(guó)大陸申請(qǐng)的前景問(wèn)題，因?yàn)椤癢atch”一詞具有手表的含義，因此在第14類(lèi)手表類(lèi)產(chǎn)品上獲得iWatch的注冊(cè)會(huì)有一定難度，蘋(píng)果要通過(guò)一定的“非常規(guī)手段”才可能獲得這個(gè)商標(biāo)。

根據(jù)已經(jīng)曝光的蘋(píng)果公司此次在其他地區(qū)申請(qǐng)的iWatch商標(biāo)申請(qǐng)類(lèi)別看，主要涉及兩個(gè)類(lèi)別：第9類(lèi)，計(jì)算機(jī)及其外圍設(shè)備、電話、平板電腦等；第14類(lèi)，手表、精密計(jì)時(shí)設(shè)備、珠寶等。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，蘋(píng)果公司的iWatch商標(biāo)申請(qǐng)絕大多數(shù)被駁回，少部分被提起了商標(biāo)異議。如果該申請(qǐng)?jiān)谖覈?guó)被駁回，其原因應(yīng)該涉及我國(guó)商標(biāo)法第十一條的規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）缺乏顯著特征的。iWatch商標(biāo)中的“Watch”一詞在英文中本身就具有手表的含義，因此該申請(qǐng)?jiān)诘?4類(lèi)中作為商品名稱(chēng)落入了前述第一項(xiàng)的規(guī)定，而計(jì)算機(jī)及很多周邊設(shè)備的一個(gè)重要功能是計(jì)時(shí)，因此第9類(lèi)的申請(qǐng)作為商品的重要功能可能會(huì)落入前述第二、三項(xiàng)的規(guī)定。

我國(guó)商標(biāo)法第十一條雖然向蘋(píng)果公司關(guān)上了門(mén)，但留了一扇窗，該條第二款規(guī)定：前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。如果蘋(píng)果公司在中國(guó)要申請(qǐng)iWatch商標(biāo)，其申請(qǐng)的操作路徑應(yīng)該是這樣的：首先，提起一個(gè)iWatch標(biāo)志在第9類(lèi)和第14類(lèi)的商標(biāo)申請(qǐng)，該申請(qǐng)肯定會(huì)在申請(qǐng)后半年左右被駁回。然后，以iWatch標(biāo)志已經(jīng)經(jīng)過(guò)使用取得了顯著性為由向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起行政復(fù)議，申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審。

這里有個(gè)前提，蘋(píng)果公司必須要有iWatch的實(shí)物產(chǎn)品，該產(chǎn)品推出的時(shí)間不必早于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間，但應(yīng)當(dāng)早于復(fù)審提交證據(jù)的舉證期屆滿(mǎn)之日。如果產(chǎn)品推出的時(shí)間延遲了怎么辦？由于法律上對(duì)于同一標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)的次數(shù)沒(méi)有限制，實(shí)踐中，很多商標(biāo)申請(qǐng)人會(huì)隔一段時(shí)間就提一次商標(biāo)申請(qǐng)，前面的被駁回了還有后面的，關(guān)鍵是時(shí)間銜接上要緊湊，不能讓別人的申請(qǐng)搶了先。筆者認(rèn)為，對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，在中國(guó)取得iWatch商標(biāo)雖然有以上一些障礙，但這些障礙并非不可克服，筆者對(duì)其持樂(lè)觀態(tài)度。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 游云庭）

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)