六小齡童微博維權(quán)（肖像權(quán)\商標(biāo)被侵權(quán)），為啥？
新浪微博賬號：六小齡童工作室 ”25日發(fā)表聲明，稱六小齡童擁有的肖像權(quán)及合法商標(biāo)被侵權(quán)使用。聲明如下：
緊急聲明：2016年8月8日，@國花瓷西鳳酒官方微信公共賬號發(fā)布了標(biāo)題為“啥？美猴王駕臨國花瓷同賀中秋佳節(jié)！”的文章，里面用到了 @六小齡童擁有的肖像權(quán)及合法商標(biāo)：在82版《西游記》中所扮演的美猴王孫悟空形象，用來宣傳其推出的“六小靈童酒”，并直接用“六小齡童”四個(gè)字為其商業(yè)宣傳，在多次與對方聯(lián)系溝通后，對方遲遲未給任何解釋。此事公示社會，敬請大家評議！
隨后，新浪微博認(rèn)證為“六小齡童，中國電視劇制作中心演員，曾主演過電視劇《西游記》�！钡牧↓g童章金萊老師轉(zhuǎn)發(fā)微博，基本可以確定事情為真。
從事件介紹來看，確實(shí)是@國花瓷西鳳酒未經(jīng)授權(quán)，使用了六小齡童的肖像權(quán)和商標(biāo)權(quán)。
今天老高查詢“為“啥？美猴王駕臨國花瓷同賀中秋佳節(jié)！”文章名的時(shí)候，已經(jīng)看不到有@國花瓷西鳳酒官方微信公共賬號發(fā)布的文章了，只有其他兩個(gè)賬號發(fā)布的同名文章，應(yīng)該為當(dāng)時(shí)的宣傳推廣賬號。
那么究竟@國花瓷西鳳酒有沒有注冊相關(guān)商標(biāo)，六小齡童的商標(biāo)保護(hù)情況怎么樣了呢，我們經(jīng)過查詢仔細(xì)再看。
中國商標(biāo)網(wǎng)直接搜索“六小齡童”，可以看到，相關(guān)注冊挺多的。有不同企業(yè)注冊的，也有個(gè)人注冊的。其中以上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司注冊的最多，也最全。內(nèi)容涉及要生活中大部分注冊品類。
通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司信息，我們可以看到，上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司法人是章金彥，從百度信息看，應(yīng)該是六小齡童老師的堂兄弟。
那么我們進(jìn)一步以“上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司”為目標(biāo)執(zhí)行查詢，看到該公司名下共有19個(gè)注冊商標(biāo)。如下圖
商標(biāo)圖稿放大
從注冊商標(biāo)圖稿可以看到。不僅注冊了肖像形象，同時(shí)還注冊了“六小齡童”中文文字商標(biāo)。
那么我們回到文章開頭，六小齡童稱侵權(quán)的產(chǎn)品是什么樣的呢？根據(jù)微博截圖我們可以看到，酒包裝上有“六小齡童”字樣，同事，文章內(nèi)還有六小齡童的相關(guān)劇照圖片。其中有與“上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司”注冊的第33類的第11198819號商標(biāo)圖片幾乎完全一樣的圖。大家可以對比。
微信公眾號文章截圖（本文只選取部分，詳情可以前往新浪微博“六小齡童”老師的微博觀看）
我們對比兩者的圖片和文字，可以說，幾乎是完全照搬了“上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司”公司的六小齡童肖像權(quán)及合法商標(biāo)。
不由得我想起了小柯訴董明珠版權(quán)一案，兩者如出一轍，同樣是微信公眾號自媒體發(fā)布涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
今年6月22日，微信公眾號“董明珠自媒體”發(fā)布了一篇標(biāo)題為《〈因?yàn)閻矍椤碉堨移返奈恼�。其中包含一段視頻，改編了小柯的作品《因?yàn)閻矍椤吩⒅匦绿钤~“給你一個(gè)電飯煲視頻聽聽他們用后的心情”宣傳格力推出的一款電飯煲。小柯隨即于第二天在自己的微博上發(fā)文炮轟董明珠，稱“我的“愛情”被董明珠“煲”了”，“拜托，能尊重一下我的“愛情”嗎？”
2016年8月8日，@國花瓷西鳳酒官方微信公共賬號發(fā)布了標(biāo)題為“啥？美猴王駕臨國花瓷同賀中秋佳節(jié)！”的文章，里面用到了 @六小齡童擁有的肖像權(quán)及合法商標(biāo)：在82版《西游記》中所扮演的美猴王孫悟空形象，用來宣傳其推出的“六小靈童酒”，并直接用“六小齡童”四個(gè)字為其商業(yè)宣傳
同樣是小柯?lián)碛幸魳钒鏅?quán)著作權(quán)，六小齡童老師和“上海六小齡童文化實(shí)業(yè)有限公司”擁有肖像權(quán)和商標(biāo)權(quán)。多有類似之處啊。那么結(jié)果會是怎么樣呢？
作為一名知識產(chǎn)權(quán)工作者，我支持六小齡童老師維權(quán)。
