麻煩年年有，百度今年有點(diǎn)多。

近日，科大訊飛旗下的訊飛輸入法在其官方微博發(fā)布說明，訊飛輸入法訴百度商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，要求其停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。10月8日，相關(guān)管轄法院已受理此案。

自“訊飛輸入法”2010年率先推出語音輸入功能后，截至今年6月已累計(jì)發(fā)展3.6億用戶，活躍用戶數(shù)過億，“百度輸入法”作為同類型的輸入軟件，無論是產(chǎn)品形態(tài)、服務(wù)內(nèi)容、下載渠道等均與“訊飛輸入法”形成直接競爭關(guān)系。而這樣的正面交鋒，實(shí)際上爭奪的是智能語音入口。

商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定存爭議

科大訊飛方在其官方微博列出的證據(jù)指出，當(dāng)用戶通過百度搜索“訊飛輸入法”時(shí)，在出現(xiàn)的搜索結(jié)果中，排在最前面的是“訊飛輸入法”字樣的百度推廣鏈接，點(diǎn)擊該鏈接地址之后直接進(jìn)入“百度輸入法”的官方網(wǎng)站。

訊飛輸入法認(rèn)為，百度侵犯“訊飛輸入法”的注冊商標(biāo)并利用“訊飛輸入法”的知名度推廣“百度輸入法”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

訊飛輸入法起訴的這兩條理由是否成立呢？訊飛方面提出，“訊飛輸入法”獲得了國家版權(quán)局注冊頒發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書；“訊飛”不僅是在相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和實(shí)際使用在輸入法這一產(chǎn)品上的商標(biāo)，同時(shí)，“訊飛輸入法”還是輸入法軟件產(chǎn)品的知名商品特有名稱。因此，“訊飛”和“訊飛輸入法”分別受到《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。

但專家對此卻有不同看法�！吧虡�(biāo)侵權(quán)認(rèn)定方面可能存在難度。”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，商標(biāo)侵權(quán)的爭議點(diǎn)在于“訊飛輸入法”是否已經(jīng)申請商標(biāo)注冊并獲得核準(zhǔn)。否則，認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)可能存在一定的難度。“商標(biāo)局網(wǎng)站（中國商標(biāo)網(wǎng)）查詢結(jié)果顯示，截至目前，科大訊飛股份有限公司持有一定數(shù)量的‘訊飛’文字注冊商標(biāo)，但并未持有‘訊飛輸入法’文字注冊商標(biāo)�！�

就本案所指的不正當(dāng)競爭行為，相關(guān)專家的觀點(diǎn)則比較一致。“由于‘訊飛輸入法’和‘百度輸入法’屬于同業(yè)競爭者，設(shè)置對方產(chǎn)品名稱作為搜索關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣，可能涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭�！崩羁』壅f。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)也認(rèn)為，就商標(biāo)侵權(quán)而言，案件的內(nèi)容可能存在爭議，就不正當(dāng)競爭行為而言，可能對百度更不利一些。具體的結(jié)論需要法院作出判斷。

訴訟是商業(yè)訴求的反映  

通過搜索導(dǎo)流，對關(guān)鍵詞的劫持，讓搜索內(nèi)容轉(zhuǎn)入其他網(wǎng)站，針對百度的“名鏈各異”糾紛，由來已久。

早在2013年，因在百度上搜索關(guān)鍵詞“海文考研”，搜索結(jié)果中的首選推廣網(wǎng)站打開后實(shí)際是新東方在線網(wǎng)站�！昂Ｎ目佳小币虼似鹪V百度公司。2014年12月，因?yàn)橥瑯臃绞酵茝V“百度殺毒”，奇虎360曾起訴百度利用搜索引擎“流氓推廣”，引發(fā)了奇虎和百度日后曠日持久的訴訟糾紛。今年1月，在線搜題工具“學(xué)霸君”以相同理由起訴百度不正當(dāng)競爭，指出當(dāng)用戶搜索“學(xué)霸君”卻進(jìn)了百度旗下“作業(yè)幫”的官網(wǎng)。

在李俊慧看來，這些訴訟有的是希望獲得侵權(quán)賠償，有的則是出于獲得市場知名度提升、爭奪市場等原因。

科大訊飛方在接受媒體采訪時(shí)透露，早在今年3月就發(fā)現(xiàn)了這一問題。百度這一做法使得用戶對搜索結(jié)果產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，導(dǎo)致訊飛輸入法流失大量用戶。

輸入法作為重要的流量入口，各方均是虎視眈眈，戰(zhàn)火硝煙早已燃起，一年前百度與搜狗間“你來我往”的較量熱鬧非凡，先是百度起訴搜狗誘導(dǎo)搜索用戶棄百度用搜狗，索賠120萬元；隨后搜狗起訴百度輸入法侵權(quán)，索賠8000萬元。

某機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的《2016年第2季度中國第三方手機(jī)輸入法市場研究報(bào)告》顯示，2016年第2季度中國手機(jī)輸入法市場份額中，搜狗輸入法70.4%占有率居第一，而百度和訊飛分別以11.7%和8.8%位列其后。

在關(guān)于輸入法市場占有率的問題上，僅從這個(gè)數(shù)據(jù)看，搜狗具有較大優(yōu)勢，但百度和訊飛之間的差距卻并不明顯。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)+”研究咨詢中心副主任李易在接受媒體采訪時(shí)表示，訊飛輸入法現(xiàn)在看來市場份額雖然并沒有搜狗那么大，但是依托在語音識別領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，其核心競爭力還是很明顯的。

在訊飛輸入法訴訟書微博曝光后，百度已撤銷了涉嫌侵權(quán)的推廣，但截至記者發(fā)稿時(shí)尚未有官方說明和回應(yīng)。

智能語音或?qū)⒊芍匾�流量入�?/strong>  

這次訴訟雖不足以影響業(yè)界競爭格局，但語音作為未來人工智能應(yīng)用重要入口的戰(zhàn)略地位已充分顯現(xiàn)。

斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)教授James Landay表示：“過去十年，語音識別技術(shù)被寄予厚望，但實(shí)際表現(xiàn)卻不盡如人意。近兩年，受益于大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)的不斷發(fā)展，語音識別技術(shù)突飛猛進(jìn)，速度及準(zhǔn)確性都有了長足進(jìn)步。除了打字發(fā)郵件或短信外，我們還在將語音用于更多方面。比如語音啟動和圖形觸控操作相結(jié)合的交互界面等�！�

隨著人工智能的熱度持續(xù)上升，許多公司紛紛貼上了人工智能的概念，估值也水漲船高。作為國內(nèi)最早一批布局人工智能領(lǐng)域的公司，科大訊飛在語音識別領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力有目共睹，而智能入口的巨大想象空間，讓專注于語音技術(shù)的科大訊飛姿態(tài)鮮明地加入這一角逐，“語音和語言是我們的核心人工智能技術(shù)�！笨拼笥嶏w輪值總裁、訊飛研究院院長胡郁說。

如今，曾經(jīng)在語音搜索方面與科大訊飛有過合作關(guān)系的百度，語音技術(shù)已是其人工智能實(shí)力的直接體現(xiàn)。

近日，百度、斯坦福大學(xué)和華盛頓大學(xué)共同完成了一項(xiàng)有關(guān)智能手機(jī)輸入方式對比的研究，該研究利用百度深度語音識別技術(shù)Deep Speech 2與32名測試者進(jìn)行“人機(jī)對戰(zhàn)”。研究結(jié)果表明，智能手機(jī)利用語音輸入的速度比鍵盤輸入快3倍，且輸入準(zhǔn)確率更高。

2014年底，百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)及其團(tuán)隊(duì)便發(fā)布了第一代深度語音識別系統(tǒng)Deep Speech，2015年11月，Deep Speech 2被美國權(quán)威雜志《麻省理工科技評論》列為2016年人類十大突破技術(shù)之一。