云南網(wǎng)訊（記者 趙崗）“作為一個民營企業(yè)家，我不希望橋香園從此一蹶不振；作為一個云南人，我不希望云南的餐飲名片從此消失。今天的訴訟沒有贏家�！�5月17日，云南橋香園兄弟反目官司在昆明中院開庭，作為弟弟的橋香園董事長江俊表示。

橋香園是云南省比較知名的過橋米線連鎖企業(yè)，創(chuàng)建于1988年，目前已從一個路邊小餐館發(fā)展成為云南為數(shù)不多的餐飲名片。

    在當(dāng)天的庭審中，雙方展開了激烈的爭辯，從早晨9點半開始，庭審一直持續(xù)到下午。

   江勇稱，是自己和弟弟江俊在昆明創(chuàng)建了“橋香園”過橋米線店，經(jīng)過10余年努力，將街邊小吃店發(fā)展成為資產(chǎn)達(dá)千萬元的連鎖店。2002年，兄弟倆人訂立了《關(guān)于我個人財產(chǎn)的幾點聲明》，明確了江氏兄弟“橋香園”過橋米線連鎖店資產(chǎn)為二人所創(chuàng)，其所有資產(chǎn)兄弟倆各享有50%。因江俊拒絕給他分紅，才將其訴至法庭，要求法庭確認(rèn)自己對橋香園所占的50%份額，以及合伙經(jīng)營關(guān)系。

江俊的代理人北京大成（昆明）律師事務(wù)所律師代晨表示，江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店的投資人為江俊個人，江勇從未對連鎖店進(jìn)行過投資，對連鎖店的也不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險�！　　�

江勇的行為對連鎖店的發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品供給方面、生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、企業(yè)發(fā)展速度、社會形象等。因受訴訟所累，社會大眾認(rèn)為“橋香園”已分家，甚至以為“橋香園”停業(yè)或已出賣，對“橋香園”的品牌形像、品牌聲譽造成嚴(yán)重影響。

《關(guān)于我個人財產(chǎn)的幾點聲明》，那是江俊對過去的回顧和對未來的安排，明顯是遺囑的性質(zhì)，而非合伙份額。至于為什么要寫下《聲明》，是因為江俊常往省外跑，為防不測才作出安排。

代晨稱，江勇、江俊之間的糾紛給連鎖店的發(fā)展造成了巨大的打擊，若繼續(xù)要求二人共同經(jīng)營連鎖店，將對連鎖店的發(fā)展造成極大甚至是致命性的打擊，“橋香園”的名片可能逐漸從云南省餐飲行業(yè)消失。希望通過此次訴訟還企業(yè)一個良性發(fā)展的空間，通過休養(yǎng)生息后，連鎖店能繼續(xù)發(fā)展，繼續(xù)為云南省民族企業(yè)的發(fā)展做貢獻(xiàn)。

法庭擇日組織庭外調(diào)解

最后時刻，江俊陳述稱“今天我和哥哥對簿公堂，內(nèi)心沉重。我為骨肉親情的斷離感到難過，也為橋香園的生存和發(fā)展感到揪心。作為弟弟，我不希望與哥哥從此恩斷義絕；作為一個民營企業(yè)家，我不希望橋香園從此一蹶不振；作為一個云南人，我不希望云南的餐飲名片從此消失。今天的訴訟沒有贏家。” 為使兄弟之間爭論得以緩和，江俊同意調(diào)解。據(jù)此，法庭表示將擇日組織庭外調(diào)解。