國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告稱，撤銷核準(zhǔn)第 603857 號(hào)商標(biāo) " 金銀花 " 注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、續(xù)展的決定。這也意味著，這出讓上百家花露水生產(chǎn)企業(yè)被折騰、被無(wú)故侵犯利益的商標(biāo)侵權(quán)案件，發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，原告涉嫌用無(wú)權(quán)利商標(biāo)惡意索賠。

那么，為什么說(shuō)是無(wú)權(quán)利用商標(biāo)呢？" 無(wú)權(quán) " 的依據(jù)又是什么呢？原來(lái)，" 金銀花 " 商標(biāo)早在 1994 年就被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷，原因是該商標(biāo)直接表示了商品的主要原料，違反了《商標(biāo)法》，" 屬注冊(cè)不當(dāng) "。也就是說(shuō)，所謂的 " 金銀花 " 商標(biāo)，實(shí)際已經(jīng)不存在了，為什么又會(huì)出現(xiàn)利用 " 金銀花 " 商標(biāo) " 維權(quán) " 現(xiàn)象呢？更重要的，這家企業(yè)還確實(shí)通過(guò)所謂的 " 維權(quán) " 獲得了一部分利益。這樣的利益獲取方式，算不算是敲詐呢？