牡丹城釀酒公司侵權(quán)郎酒商標(biāo)被罰,回應(yīng)稱已停止生產(chǎn)涉事酒
新京報訊(記者秦勝南)新京報記者5月10日獲悉,山東省市場監(jiān)管局日前公布了2021年以來“鐵拳”行動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政處罰典型案例。其中,山東牡丹城釀酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的金花郎冠酒因商標(biāo)侵權(quán),被處罰沒18.9萬元。5月10日,該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報記者稱,已停止生產(chǎn)涉事的“金花郎冠”系列酒。
根據(jù)舉報,山東省菏澤市市場監(jiān)管局在對牡丹城釀酒股份有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時,發(fā)現(xiàn)倉庫內(nèi)有內(nèi)外包裝及瓶體標(biāo)簽標(biāo)示“金花郎冠”等系列白酒包裝及瓶體標(biāo)示突出使用“郎”字,涉嫌侵犯“郎”注冊商標(biāo)專用權(quán),執(zhí)法人員依法對上述產(chǎn)品采取查封行政強(qiáng)制措施,并依法抽樣送檢。
經(jīng)檢驗,產(chǎn)品質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)。不過,根據(jù)調(diào)查,上述白酒內(nèi)外包裝及瓶體正部均顯著標(biāo)示“金花郎冠”字樣,其中“郎”字位于顯著位置且字體較大,“金花”和“冠”分別位于“郎”字的兩側(cè)且“金花”字體較小,“冠”字最小,突出的顯著識別文字“郎”與“郎”注冊商標(biāo)顯著文字讀音相同、字形外觀相似,且“郎”字具有主要識別商品來源作用,當(dāng)事人自行改變“金花郎冠”注冊商標(biāo)的字體大小和結(jié)構(gòu),其行為構(gòu)成商標(biāo)性使用行為。當(dāng)事人在注冊商標(biāo)“金花郎冠”處標(biāo)示“中國四川”,起到誤導(dǎo)公眾認(rèn)為產(chǎn)地為四川的作用。
市場監(jiān)管部門認(rèn)為,當(dāng)事人上述行為易使公眾認(rèn)為涉案產(chǎn)品與郎酒系列產(chǎn)品存在特定關(guān)系,對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆,存在明顯攀附意圖。2022年4月,菏澤市市場監(jiān)管局對山東牡丹城釀酒股份有限公司作出責(zé)令停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為、沒收侵權(quán)商品金花郎冠白酒4750箱、并處罰沒款18.9萬元的行政處罰。
5月10日,新京報記者致電山東牡丹城釀酒股份有限公司,相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,已按照當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門要求進(jìn)行整改。同時,他稱,該公司已停止生產(chǎn)涉事的“金花郎冠”酒。
據(jù)天眼查顯示,山東牡丹城釀酒股份有限公司成立于2003年,原企業(yè)名稱為菏澤牡丹城酒業(yè)有限公司,該公司有8起立案信息,包括四川省古藺郎酒廠有限公司作為原告,起訴四川省金花郎冠軍酒業(yè)有限公司、山東牡丹城釀酒股份有限公司等被告涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的案件。此外,今年3月,該公司新增2條被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額30.74萬元,執(zhí)行法院為四川省邛崍市人民法院。
另據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示,山東牡丹城釀酒股份有限公司2006年申請的“金花郎冠”商標(biāo),注冊號為5807519,顯示為撤銷/無效宣告申請審查中,該公司2019年申請的“金花郎冠”商標(biāo),注冊號為36642917,顯示為申請被駁回、不予受理等,該商標(biāo)已失效。
編輯祝鳳嵐
校對 柳寶慶