江門蓬江法院審結(jié)8宗拼多多商家侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
文/羊城晚報全媒體記者 彭紀(jì)寧 通訊員 譚耀廣 蓬法宣
4月1日,記者從江門蓬江法院獲悉,近日,該院審結(jié)了8宗廣東沙馳鞋業(yè)發(fā)展有限公司(下稱沙馳鞋業(yè))起訴朱某、拼多多侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,判決朱某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失共28萬元,拼多多不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2020年12月,沙馳鞋業(yè)偶然中在拼多多平臺上發(fā)現(xiàn)朱某店鋪展示和銷售的男鞋及店鋪頁面裝潢均顯示沙馳鞋業(yè)多個注冊商標(biāo),便向公證處申請證據(jù)保全,并在公證員現(xiàn)場監(jiān)督下在朱某店鋪下單購買男鞋。經(jīng)對比,朱某店鋪銷售產(chǎn)品上使用的標(biāo)識與沙馳鞋業(yè)注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或相似。2021年2月,沙馳鞋業(yè)向拼多多發(fā)出律師函,要求平臺提供朱某店鋪經(jīng)營者真實信息以及立即采取刪除、屏蔽、斷開連接、扣押貨款等必要措施。拼多多收函后要求沙馳鞋業(yè)繼續(xù)補充相關(guān)資料,但沙馳鞋業(yè)未補充。朱某隨后下架了被控侵權(quán)產(chǎn)品,拼多多對下架產(chǎn)品進行了禁售限制。
自2021年7月起,沙馳鞋業(yè)陸續(xù)將朱某與拼多多訴至法院,請求朱某立即停止侵權(quán)、拼多多關(guān)閉和刪除侵權(quán)店鋪鏈接并要求賠償損失共達128萬元。
蓬江法院對案件進行了審理,案中被控侵權(quán)產(chǎn)品鞋子不是禁售、限售商品,拼多多發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并采取進一步措施有賴于權(quán)利人的有效通知。沙馳鞋業(yè)向拼多多發(fā)出《律師函》投訴時,沒有對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的具體定位及指向進行描述,拼多多并非司法機關(guān),根據(jù)該函無法定位至具體侵權(quán)產(chǎn)品及鏈接,也無法立即做出產(chǎn)品是否侵權(quán)的判斷,且沙馳鞋業(yè)并未按照平臺要求進一步提交補充資料。另外,根據(jù)商標(biāo)用盡的原則,本案不能排除他人通過合法途徑購入后在平臺上出售情形,權(quán)利人投訴時還應(yīng)提供構(gòu)成侵權(quán)的進一步證據(jù)。所以,沙馳鞋業(yè)的《律師函》不屬于“有效通知”,不能構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù),無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
朱某的網(wǎng)店經(jīng)營范圍與沙馳鞋業(yè)近似,其使用的標(biāo)識與沙馳鞋業(yè)注冊商標(biāo)在視覺上基本沒有差別,一般消費者難以進行區(qū)分,其未經(jīng)授權(quán)許可使用沙馳商標(biāo)已構(gòu)成侵權(quán)。
拼多多是隸屬于上海尋夢信息技術(shù)有限公司的一家“商家入駐模式”的第三方移動電商平臺。朱某經(jīng)營的兩家男鞋店在入駐拼多多時,簽訂《拼多多平臺合作協(xié)議》保證銷售商品來源合法,拼多多未侵犯他人有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)益。
經(jīng)綜合考慮注冊商標(biāo)的知名度、朱某主觀過錯程度、侵權(quán)行為情節(jié)、后果及范圍、店鋪規(guī)模和合理維權(quán)費用等因素,最終,8案依法酌定判決朱某賠償沙馳鞋業(yè)經(jīng)濟損失共28萬元,立即停止侵害沙馳鞋業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。拼多多不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時駁回沙馳鞋業(yè)的其他訴訟請求。
法官說法:電商平臺作為服務(wù)提供者,因其面對數(shù)據(jù)繁多,監(jiān)控困難,法律對此給予了特殊保護,即“避風(fēng)港規(guī)則”。只有“有效通知”到達網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,在其未采取必要措施的,才對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于“有效通知”,首先,在形式方面,法律雖然未對通知的形式有具體的要求,但是該通知應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知悉為有效。其次,在內(nèi)容方面,法律規(guī)定“有效通知”應(yīng)包含初步證據(jù)和權(quán)利人的真實身份信息。初步證據(jù)應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人的權(quán)利來源、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的具體定位及指向。同時,對于商標(biāo)侵權(quán),還應(yīng)排除“商標(biāo)用盡”原則,即若侵權(quán)行為人在電商平臺上銷售的產(chǎn)品系其向權(quán)利人購買,則權(quán)利人無權(quán)禁止其銷售行為,該行為也不構(gòu)成侵權(quán)!皺(quán)利人的真實身份信息”應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人的工商營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明等身份證明文件。
來源 | 羊城晚報·羊城派
責(zé)編 | 李程