原標題：涉嫌商標“傍名牌” 云南“360貸貸網(wǎng)”被奇虎告了

　　握有知名互聯(lián)網(wǎng)安全品牌“360”的北京奇虎科技有限公司（以下簡稱奇虎公司），今年2月在北京打響新年商標侵權(quán)維權(quán)訴訟第一槍。訴訟中，云南 “360貸貸網(wǎng)”因涉嫌“搭便車”“傍名牌”，被奇虎公司告上法庭。云南“360貸貸網(wǎng)”昨日回應(yīng)稱，目前已委托上海的律師準備應(yīng)訴，公司高層認為，從生 活用品到理財產(chǎn)品，品牌LOGO中含“360”的商家在全國有很多，為此惹來官司，有點委屈。

　　[事件還原]

　　LOGO中出現(xiàn)360惹來官司

　　今年2月，奇虎公司以商標侵權(quán)為由，將北京一家金融信息服務(wù)公司和云南“360貸貸網(wǎng)”告上法庭，云南“360貸貸網(wǎng)”為第二被告。

　　奇虎公司在訴狀中稱，該公司2007年8月注冊成立，旗下?lián)碛小?60安全衛(wèi)士”、“360殺毒”等7大公眾熟知的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品。經(jīng)過10年發(fā)展，“360”已成無可爭議的網(wǎng)絡(luò)安全第一品牌，用戶量超7億。

　　奇虎公司表示，去年11月4日，他們委托代理人，在公證員的監(jiān)督下，進入云南“360貸貸網(wǎng)”首頁，發(fā)現(xiàn)首頁左上部顯著位置顯示的“360 貸貸網(wǎng)”LOGO標識圖形和“360”均為綠色，使用的廣告語為“做最安全的投資平臺”。此外，兩被告還以“360貸貸網(wǎng)”為微博名稱、微信公眾號，開展 業(yè)務(wù)宣傳。

　　奇虎公司認為，兩被告作為涉案網(wǎng)站的實際經(jīng)營人和受益人，在明知原告及原告涉案商標具有較高知名度及美譽度的情形下，未經(jīng)許可，在網(wǎng)站突出 位置使用了原告注冊商標中的顯著識別部分“360”，明顯具有“搭便車”“傍名牌”嫌疑。兩被告的行為涉嫌商標侵權(quán)，故訴請法院判令兩被告立即停止商標侵 權(quán)，停止使用并注銷涉嫌侵權(quán)的域名，判賠經(jīng)濟損失等合理開支共計3000萬元，訴求在相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)報、相關(guān)網(wǎng)站首頁連續(xù)30日刊登聲明，就其侵權(quán)行為消除影響。

　　目前，該案已由北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理立案。

　　[被告回應(yīng)]

　　公司已取得部分商標注冊證書

　　“雖然我們的LOGO與‘奇虎360’的LOGO中，都含有360這個敏感數(shù)字，但原告是做計算機安全的，我們是互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺�！泵鎸υV訟，“360貸貸網(wǎng)”副總劉洛辰表示，他們也是通過媒體報道，才知道被奇虎公司告了，目前還未收到法院傳票。

　　“從‘360牙膏’到‘360互聯(lián)網(wǎng)金融’，與‘360’這個數(shù)字有關(guān)聯(lián)的商家全國有很多�！眲⒙宄睫q稱，盡管他們與奇虎公司在LOGO上 都使用了數(shù)字“360”，色彩也是同一色系，但顏色的深淺上有差別。此外，“奇虎360”的LOGO是一個球形，里面包含十字和網(wǎng)址；而他們的LOGO主 體是一朵綠花形狀，由數(shù)字“360”+“貸貸網(wǎng)”漢字+網(wǎng)址共同構(gòu)成�！皵�(shù)字‘360’只是LOGO的一部分，兩者的辨識度較高，最多只是在聽覺上容易產(chǎn) 生慣性思維聯(lián)想，有可能會混淆視聽�！�

　　劉洛辰現(xiàn)場出示了該公司已取得的部分商標注冊證書。據(jù)介紹，從2013年5月份開始，該公司就向有關(guān)部門申請注冊LOGO，“這個LOGO是分開申請的，由于申請的期限比較長，部分LOGO還在申報中。”

　　[原告聲音]

　　這種行為明顯是故意“傍名牌”

　　據(jù)媒體統(tǒng)計，無論是主動起訴還是被動應(yīng)訴，自2010年以來，因侵權(quán)或不正當競爭，奇虎公司已與國內(nèi)多家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對簿過公堂。

　　正義網(wǎng)去年11月20日報道，奇虎公司曾舉行“360訴訟貢獻獎”頒獎盛典，獎金高達10萬元。奇虎公司總法律顧問傅彤稱，設(shè)立該獎項的目 的是，以評獎活動為載體，在企業(yè)內(nèi)部建立維權(quán)線索獎勵機制，鼓勵員工在工作中保持維權(quán)意識，幫助公司建立從業(yè)務(wù)一線到風(fēng)控管理、知識產(chǎn)權(quán)管理、訴訟乃至推 進立法修法的聯(lián)動體系。

　　昨日，晚報記者試圖聯(lián)系奇虎公司對這起侵權(quán)官司做進一步的了解，但撥打該公司多個電話均無人接聽。截至發(fā)稿時，也未得到該公司任何回應(yīng)。

　　查閱網(wǎng)絡(luò)獲悉，在今年2月經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》的公開報道中，談及這起官司，奇虎公司訴訟總監(jiān)洪成宇曾說，無論是從公司名稱還是公司 LOGO上，云南“360貸貸網(wǎng)”都有侵權(quán)之嫌。“它在網(wǎng)站上，以及它們公司的經(jīng)營場所和其他商業(yè)活動經(jīng)營的過程中，都在顯著位置突出地使用一個LOGO 叫‘360貸貸網(wǎng)’。這個LOGO的主體部分，也就是它顯著性最強的部分，就是綠色的數(shù)字‘360’。我們認為，這種行為已非常明顯地顯示出‘傍名牌’的 故意�！焙槌捎钫f。

　　[最近幾起商標侵權(quán)案]

　　2015年4月

　　●因使用他人已注冊商標“新百倫”，美國“New Balance”公司在中國的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易（中國）有限公司被訴至法院，廣州市中級人民法院一審判決認定，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司構(gòu)成對他人商標專用權(quán)的侵犯，須賠償對方9800萬元。

　　2015年11月

　　●“合拍在線”網(wǎng)站經(jīng)營者深圳市合拍在線互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司也因涉嫌侵犯“合拍”的商標權(quán)，被“合拍”商標的持有者昆明百和文化傳播有限公司訴至法院，索賠1000萬元。

　　●小米科技有限責任公司將“小米e貸”網(wǎng)站經(jīng)營者北京華忠科技有限公司訴至法院，其認為“小米e貸”使用“小米”商標，構(gòu)成侵權(quán)并索賠100萬元。