申請(qǐng)商標(biāo)前是否應(yīng)該做好著作權(quán)登記申請(qǐng)，是的，應(yīng)該的。

      事先的著作權(quán)登記是保證商標(biāo)獨(dú)占的有力武器，真正是之前走好小步，之后少走幾大步。

      著作權(quán)大概是中國(guó)目前最容易被侵犯的權(quán)利之一，侵權(quán)者實(shí)在太多了。著作權(quán)作為商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”中所保護(hù)的在先權(quán)利之一，保護(hù)力度卻是相當(dāng)大。因?yàn)椴豢紤]商品情形，等于在所有商品和服務(wù)上都給予了保護(hù)，這個(gè)力度在某種程度上甚至超過(guò)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

      可在目前的評(píng)審實(shí)踐中，著作權(quán)保護(hù)卻比較難。大多數(shù)當(dāng)事人都不保留設(shè)計(jì)商標(biāo)的相關(guān)資料，更不去版權(quán)局去做版權(quán)登記，直接就來(lái)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)了。等發(fā)現(xiàn)別人抄襲了自己的商標(biāo)圖形注冊(cè)在其他商品上時(shí)，只能提供出在先的商標(biāo)注冊(cè)證來(lái)證明享有著作權(quán)，而商評(píng)委和法院一般認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)證只能證明享有商標(biāo)權(quán)，不能證明著作權(quán)的歸屬。這樣，在先商標(biāo)所有人常常不能證明自己是著作權(quán)權(quán)利人。不是權(quán)利人就不能主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利更談不到保護(hù)的問(wèn)題。

     然后，就沒(méi)辦法了，眼睜睜地看著一模一樣的圖形被別人作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。而作為商評(píng)委審查員，雖然認(rèn)為從情理上講，在后商標(biāo)的圖形和在先商標(biāo)的圖形完全一樣，一般來(lái)說(shuō)都“難謂巧合”，但是，在沒(méi)有適格的在先著作權(quán)權(quán)利人主張權(quán)利的情形下，也只能依法行政，準(zhǔn)予兩件商標(biāo)同時(shí)存在。

     這對(duì)審查員來(lái)說(shuō)也是一種折磨，不能把內(nèi)心認(rèn)為可能是抄襲的商標(biāo)撤銷掉，也需要很強(qiáng)的依法行政的職業(yè)素養(yǎng)。

      事先的著作權(quán)登記是保證商標(biāo)獨(dú)占的有力武器，真正是之前走好小步，之后少走幾大步。