详细内容
“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案調(diào)解 小桔公司獲得商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
新華社杭州6月2日新媒體專電(記者陳曉波)記者2日從杭州市中級人民法院獲悉,曾引發(fā)社會關(guān)注的“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案已于近期完成調(diào)解。北京小桔科技有限公司獲得了“嘀嘀”系列商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓,原告妙影公司一方則撤回起訴。
2014年5月,杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司(兩公司簡稱妙影公司)以“嘀嘀打車”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)行為為由起訴小桔公司。該案由杭州中院受理。同年5月,小桔公司宣布將“嘀嘀打車”正式更名為“滴滴打車”。
據(jù)了解,妙影公司于2012年5月獲得工商部門批準(zhǔn)核發(fā)的商標(biāo)“嘀嘀”,核定使用類別包括計算機程序(可下載軟件)。妙影公司稱,小桔公司是在此之后才申請注冊“嘀嘀打車”。
妙影公司起訴要求小桔公司停止侵權(quán),在全國主流媒體上刊登聲明消除影響,并賠償損失8000萬元,承擔(dān)20萬元維權(quán)費用。這是杭州地區(qū)迄今為止訴訟標(biāo)的額最高的商標(biāo)侵權(quán)案。
2015年4月,杭州中院官方微博“杭法觀微”視頻直播該案庭審過程,這一話題受到61.6萬名網(wǎng)友的關(guān)注。
據(jù)杭州中院介紹,案件審理中,雙方當(dāng)事人雖然對是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞、針鋒相對,但均表達了強烈的調(diào)解意愿。該院承辦法官通過多次電話溝通、面對面磋商,促使雙方當(dāng)事人達成了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
承辦法官表示,和解對小桔公司、妙影公司而言是一個共贏結(jié)果。他同時提醒,新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的理念,注意避讓他人知識產(chǎn)權(quán),做好品牌創(chuàng)立的前期準(zhǔn)備,避免紛爭。
2014年5月,杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司(兩公司簡稱妙影公司)以“嘀嘀打車”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)行為為由起訴小桔公司。該案由杭州中院受理。同年5月,小桔公司宣布將“嘀嘀打車”正式更名為“滴滴打車”。
據(jù)了解,妙影公司于2012年5月獲得工商部門批準(zhǔn)核發(fā)的商標(biāo)“嘀嘀”,核定使用類別包括計算機程序(可下載軟件)。妙影公司稱,小桔公司是在此之后才申請注冊“嘀嘀打車”。
妙影公司起訴要求小桔公司停止侵權(quán),在全國主流媒體上刊登聲明消除影響,并賠償損失8000萬元,承擔(dān)20萬元維權(quán)費用。這是杭州地區(qū)迄今為止訴訟標(biāo)的額最高的商標(biāo)侵權(quán)案。
2015年4月,杭州中院官方微博“杭法觀微”視頻直播該案庭審過程,這一話題受到61.6萬名網(wǎng)友的關(guān)注。
據(jù)杭州中院介紹,案件審理中,雙方當(dāng)事人雖然對是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞、針鋒相對,但均表達了強烈的調(diào)解意愿。該院承辦法官通過多次電話溝通、面對面磋商,促使雙方當(dāng)事人達成了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
承辦法官表示,和解對小桔公司、妙影公司而言是一個共贏結(jié)果。他同時提醒,新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的理念,注意避讓他人知識產(chǎn)權(quán),做好品牌創(chuàng)立的前期準(zhǔn)備,避免紛爭。