最高人民檢察院早在1993年12月就發(fā)布了《關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。規(guī)定指出，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，違法所得數(shù)額達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予立案：（一）未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得在2萬元以上的；（二）銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得在2萬元以上的；（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，違法所得在1萬元以上的；（四）同假冒他人注冊(cè)商標(biāo)犯罪人同謀，為其提供制造、銷售、使用、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件，以假冒注冊(cè)商標(biāo)的共犯追究刑事責(zé)任。

根據(jù)這一規(guī)定，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，具有下列情形之一的，視為情節(jié)嚴(yán)重，也應(yīng)予立案：（一）非法經(jīng)營(yíng)額在10萬元以上的；（二）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在2萬件（套）以上的；（三）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)造成惡劣社會(huì)影響、國(guó)際影響的。該規(guī)定同時(shí)指出，凡與生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪行為具有直接聯(lián)系的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)案件，由檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為需要自己直接受理的生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的案件，也可自行立案?jìng)刹椤?/span>

5名小伙販賣假脈動(dòng)紅牛被抓

犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 分別獲刑八個(gè)月至一年、被罰13萬至20萬元

為牟取暴利，周某想販賣假飲料，他尋思之后便找了幾個(gè)熟人，這幾個(gè)人和周某年齡相仿，且都在拉薩無固定職業(yè)。經(jīng)過商量和尋找，周某等五人通過非正常途徑購買了脈動(dòng)維生素飲料1100件、紅牛維生素功能飲料400件、牛欄山陳釀白酒100件在拉薩銷售，后被公安機(jī)關(guān)查獲。

法院判決，周某等五人的行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處有期徒刑八個(gè)月至一年，并處13萬至20萬的罰金。

記者 王巍巍

【案情回顧】

周某，男，1992年出生，住在拉薩市納金路某出租房?jī)?nèi)。由于沒有固定的職業(yè)，周某看到市場(chǎng)上某些飲料和酒比較好賣。為了發(fā)點(diǎn)小財(cái)，2015年6月周某便和同樣沒有固定職業(yè)的劉某（1995年出生）、姚某（1992年出生）、旦某（1995年出生）、桂某（1988年出生）一起商量并尋找途徑購買這些飲料。劉某曾因犯故意傷害罪于2012年9月10日被四川省雙流縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并于2012年9月14日予以釋放，也就是說他處在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。

周某等5人最終還是找到了“途徑”，2015年6月，他們通過非正規(guī)渠道先后購進(jìn)脈動(dòng)維生素飲料1100件并在拉薩市場(chǎng)銷售，銷售金額達(dá)51000余元，經(jīng)樂百氏（廣東）食品有限公司鑒別，該批脈動(dòng)維生素飲料為假冒產(chǎn)品。2015年7月，周某等通過非正規(guī)渠道，購進(jìn)紅牛維生素功能飲料400件并在拉薩市場(chǎng)銷售，銷售金額達(dá)37800元，經(jīng)紅牛維他命飲料有限公司鑒定，該批紅牛維生素功能飲料為假冒產(chǎn)品。后被公安機(jī)關(guān)查獲，周某、劉某、姚某、旦某、桂某于2015年7月25日被刑事拘留。

另外，公安機(jī)關(guān)還查出，2015年6月份以來，周某伙同被告人劉某、姚某、旦某、桂某一起，通過非正規(guī)渠道購進(jìn)牛欄山陳釀白酒100件并在拉薩市場(chǎng)銷售，銷售金額達(dá)9100余元。經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠鑒定，該批牛欄山陳釀白酒為假冒產(chǎn)品。

【庭審現(xiàn)場(chǎng)】

拉薩市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控被告人周某、旦某、劉某、姚某、桂某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2016年1月21日向拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院提起公訴，其間，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某、旦某、劉某、姚某、桂某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，建議法庭對(duì)被告人周某判處有期徒刑八個(gè)月至一年八個(gè)月、判處被告人旦某、劉某、姚某、桂某有期徒刑六個(gè)月至一年，并處罰金。因被告人劉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯了本罪，故應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)本罪作出判決后與前罪數(shù)罪并罰。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理中均無異議，并有相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人周某、旦某、劉某、姚某、桂某無視國(guó)法，違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，五被告人的行為已觸犯刑律，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且屬數(shù)額巨大，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在犯罪過程中五被告人所起作用相當(dāng)，故不分主從犯，依據(jù)五被告人的銷售金額予以量刑區(qū)分。鑒于五被告人如實(shí)供述自己的罪行且口供穩(wěn)定，屬坦白，可依法從輕處罰。

【案件警示】

根據(jù)庭審，拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院決定對(duì)被告人周某、旦某、姚某、桂某從輕處罰。被告人劉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，又犯新罪，依法應(yīng)予撤銷緩刑且數(shù)罪并罰。

“根據(jù)《刑法》第二百一十四條中的相關(guān)規(guī)定，被告人劉某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑八個(gè)月，與原判決有期徒刑二年，緩刑三年數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金13萬元人民幣。被告人周某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金20萬元人民幣�！� 拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院辦案法官介紹道。

同時(shí)，被告人旦某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金13萬元人民幣；被告人姚某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金13萬元人民幣；被告人桂某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金13萬元人民幣。

“為了維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，打擊刑事犯罪，《刑法》中規(guī)定銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。雖然這是個(gè)案，在拉薩并不具有普遍性，但是這件案子提醒廣大市民，不可貪圖暴利，走上違法犯罪道路。”該辦案法官說。

【名詞解釋】

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。

《刑法》第二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。