說起小米手機(jī)，市民不會陌生。生產(chǎn)該手機(jī)的小米科技有限公司近年來在國內(nèi)市場享有較高知名度。去年開始，中山數(shù)十家手機(jī)通訊店在未經(jīng)授權(quán)情況下擅用小米商標(biāo)并銷售假冒偽劣產(chǎn)品，先后被小米公司告上法庭。記者5月10日從市第一法院了解到，從已生效的部分判決或調(diào)解結(jié)案情況來看，涉案手機(jī)通訊店都為這一侵權(quán)行為付出了1萬余元的代價。

    ■案情回顧：通訊店擅用小米商標(biāo)惹侵權(quán)官司

    34歲的湛江人陳先生在大涌鎮(zhèn)青崗市場經(jīng)營一間電訊行，去年8月6日，他因涉嫌侵犯小米公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，被小米公司告上市第一法院。

    2015年7月3日，小米公司經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，陳先生的電訊行存在侵犯小米商標(biāo)權(quán)的行為，后向市工商行政管理局大涌分局舉報。執(zhí)法人員對陳先生經(jīng)營的電訊行進(jìn)行檢查，并暫扣了有相關(guān)商標(biāo)的手機(jī)套、充電器、耳機(jī)及數(shù)臺不同型號的小米手機(jī)。

    經(jīng)鑒定，陳先生店鋪里的手機(jī)套、充電器、耳機(jī)、充電寶均為假冒小米注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。2015年8月11日，市工商行政管理局作出相關(guān)行政處罰決定，責(zé)令陳先生停止侵權(quán)并沒收相關(guān)產(chǎn)品、罰款1000元。小米公司也向市第一法院起訴，索賠經(jīng)濟(jì)損失5萬元。陳先生沒有到庭應(yīng)訴。

    近日，市第一法院結(jié)合案情，判令陳先生停止侵權(quán)并賠償小米公司1.1萬元。目前，該判決已生效。

    ■法院數(shù)據(jù)：已有數(shù)十家通訊店被告上法庭

    記者了解到，陳先生惹上小米商標(biāo)侵權(quán)官司并非個案。大涌鎮(zhèn)有3家通訊店被告，除了陳先生被判賠償1.1萬元外，在旗山路經(jīng)營通訊店的李先生經(jīng)調(diào)解賠償小米公司1.2萬元，同在旗山路開店的彭先生和小米公司的侵權(quán)糾紛則以撤訴告終。

    市第一法院提供的數(shù)據(jù)顯示，從2015年至今，中山共有近40個通訊行或個體戶因涉嫌侵犯小米公司的商標(biāo)權(quán)被告上法庭。除了大涌鎮(zhèn)外，沙溪、港口、火炬開發(fā)區(qū)、板芙、民眾和西區(qū)等都有數(shù)家通訊行負(fù)責(zé)人坐上被告席。目前，這些案件大多數(shù)還在審理過程中。

    小米公司起訴這些通訊店，索賠的金額大多在5萬元左右，從法院生效的判決和調(diào)解結(jié)果來看，通訊店均因?yàn)榍址感∶坠�司的商�?biāo)權(quán)而被工商部門查處，還為此付出了賠償1萬余元的代價。

    ■律師聲音：二三線城市侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重

    中山近40個店鋪或個人涉及侵犯小米商標(biāo)權(quán)，這種現(xiàn)象是否嚴(yán)重？昨日，記者就此采訪了小米公司在中山維權(quán)的代理人、廣東法全律師事務(wù)所律師許盛林�！皬奈覀兞私獾降那闆r來看，不僅是中山，全國有許多二線、三線城市都存在較嚴(yán)重的侵犯商標(biāo)權(quán)現(xiàn)象�！痹S律師說。

    “涉案的通訊行里，店面的招牌、柜臺、背景板都是自行找人制作的，無法提供商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)手續(xù)。涉案的手機(jī)配件大多則是在手機(jī)架配件市場進(jìn)貨�！痹S律師說，由此可見這些商家都是有主觀侵權(quán)的故意，而不是不懂法律無意為之。

    “不僅是小米公司，還有許多知名品牌在全國都有這方面的維權(quán)舉措。”許盛林律師建議，商家不要輕易觸碰法律的紅線，尊重知識產(chǎn)權(quán)。