原告認為被告作為專業(yè)從事企業(yè)軟件銷售、信息系統(tǒng)開發(fā)和技術(shù)服務的公司和個人，未經(jīng)原告許可，擅自銷售侵犯原告軟件著作權(quán)的軟件產(chǎn)品，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，刑事判決后向人民法院提起民事訴訟。

　　【審判要旨】一、被告王某梅、陳某昇和北京LY創(chuàng)神科技有限責任公司自本判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為；

　　二、被告王某梅、陳某昇和北京LY創(chuàng)神科技有限責任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告微軟公司合理開支人民幣3000元；

　　三、駁回原告微軟公司的其他訴訟請求。

　　昆明智慧星分析：

　　焦點 一、LY公司是否為本案適格的被告？

　　庭審中LY公司以其并非相關(guān)刑事案件的被告為由，認為其并非本案適格被告。本案并非屬于刑事附帶民事訴訟的案件，微軟公司基于主張LY公司存在侵權(quán)行為而提起本案訴訟，原告在此情況下可以將LY公司列為被告。

　　焦點二、王某梅、陳某昇和LY公司是否實施了侵權(quán)行為？

　　本案中，王某梅和陳某昇的侵權(quán)行為已被人民法院生效刑事判決所認定。而LY公司作為銷售侵權(quán)軟件合同上的供方，在相關(guān)銷售合同上蓋有該公司的合同專用章，對此又不能給出合理解釋，應當承擔公章保管不善的相應責任，LY公司與王某梅和陳某昇共同實施了銷售侵權(quán)原告著作權(quán)軟件的侵權(quán)行為。

　　焦點三、王某梅、陳某昇和LY公司是否應當承擔的責任？

　　根據(jù)《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，復制著作權(quán)人的軟件，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。由《著作權(quán)法》該條款的規(guī)定可知，侵犯著作權(quán)的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　本案中，由于三被告曾實施被訴侵權(quán)行為，故應承擔停止侵權(quán)的法律責任。本案所涉侵犯著作權(quán)軟件均在刑事案件中已處理，并未給微軟公司及XHJ公司造成直接經(jīng)濟損失，同時，XHJ公司并未實際支付貨款，故三被告并無違法所得。所以法院對于微軟公司要求判決王某梅、陳某昇和LY公司賠償微軟公司經(jīng)濟損失的訴訟請求未予支持。

　軟件著作權(quán)，版權(quán)登記，商標注冊，商品條碼等一系列的服務，了解更多專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務 ，請昆明智慧星知識產(chǎn)權(quán)事務代理有限公司http://www.zyjtzs.com，咨詢熱線：0871-65178921  13888395921 楊經(jīng)理