最高人民法院自2009年開始評選和向社會公布上一年度中國法院知識產(chǎn)權司法保護10大案件和50個典型案例，今年是最高人民法院繼在江蘇、廣東、重慶之后，再次在外地進行典型案例新聞發(fā)布活動。最高人民法院知識產(chǎn)權庭庭長宋曉明通報了有關情況：

　　2015年，人民法院始終重視發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，知識產(chǎn)權司法審判持續(xù)推進并呈現(xiàn)出新面貌：

　　一是案件數(shù)量持續(xù)增長。截止2015年底，全國法院新收各類知識產(chǎn)權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。審結各類知識產(chǎn)權一審案件123059件，同比上升11.68%。其中審結民事一審案件101324件，同比上升7.22%；審結行政一審案件10926件，同比上升123.57%；審結涉知識產(chǎn)權刑事一審案件10809件，同比基本持平。從案件的地區(qū)分布來看，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數(shù)量持續(xù)在高位運行，新收知識產(chǎn)權民事一審案件數(shù)約占全國法院該類案件總數(shù)的70%。

　　二是專利和技術類案件增長較快，涉及尖端、前沿技術的疑難復雜案件不斷增多。2015年，人民法院新收專利和技術合同民事一審案件13087件，同比上升22.1%。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，涉及復雜技術事實認定的技術類案件，特別是涉及通信、制藥等尖端技術的專利侵權糾紛案件、專利無效行政糾紛案件，涉及新技術合作開發(fā)、技術成果應用的技術合同糾紛案件不斷增加。如十大案件之九的 “阿托伐他汀”發(fā)明專利權無效行政糾紛案和50件典型案例之3的華為技術有限公司與中興通訊股份有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛上訴案。

　　三是不正當競爭案件顯著增加，涉及互聯(lián)網(wǎng)或者計算機技術的不正當競爭案件和知識產(chǎn)權侵權案件比較突出。2015年，新收不正當競爭案件民事一審案件2181件(其中壟斷民事案件156件)，同比上升53.38%。其中，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展以及商業(yè)模式創(chuàng)新，特別是隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的實施，涉及互聯(lián)網(wǎng)的不正當競爭案件數(shù)量持續(xù)增長，因網(wǎng)絡應用的專利侵權、商標侵權和計算機軟件侵權等知識產(chǎn)權侵權案件越來越多。如10大案件之3的“電子商務平臺承擔專利侵權連帶責任案件”，50件典型案例中還有很多侵害計算機軟件著作權案。電子商務平臺服務商、網(wǎng)絡科技公司等網(wǎng)絡企業(yè)成為知識產(chǎn)權糾紛高發(fā)主體。

　　四是涉及知名企業(yè)品牌利益保護和市場份額的商標糾紛案件，涉及著名影視文化作品的著作權侵權糾紛案件等也不斷增多，引發(fā)極大的社會關注。如，10大案件之7的瓊瑤訴于正侵犯電視劇本著作權糾紛案，50件典型案例之47的老字號“內(nèi)聯(lián)升”商標異議復審行政糾紛案。人民法院依法公正審理上述案件，有效地保護了品牌創(chuàng)新，促進了文化繁榮。

　　五是保護力度不斷加強。人民法院以充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權的市場價值為目標，通過積極合理適用知識產(chǎn)權臨時措施、科學計算損害賠償數(shù)額、依法運用民事強制措施等手段，提高知識產(chǎn)權司法救濟的及時性、便利性和有效性。最高人民法院在50件典型案例之35的江蘇大象制漆公司訴廣東華潤涂料公司不正當競爭糾紛提審一案中，對偽造關鍵證據(jù)的江蘇大象制漆公司及其法定代表人分別處以100萬元和10萬元的罰款，維護良好的訴訟秩序，樹立司法保護權威。此外，10大案件之8即涉及“魔獸世界”網(wǎng)絡游戲訴中禁令案和50件典型案例之38即浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司與上海載和網(wǎng)絡科技有限公司、載信軟件(上海)有限公司申請訴前停止侵害知識產(chǎn)權糾紛案，人民法院通過積極采取臨時措施，有效地維持了權利人的合法權益。

　　最高人民法院連續(xù)八年向社會公開集中發(fā)布典型案例，這些案例都是經(jīng)過各級法院層層推薦、精心選擇出來的。發(fā)布典型案例，充分展示了人民法院加大知識產(chǎn)權司法保護力度、推動科技創(chuàng)新文化繁榮經(jīng)濟發(fā)展的司法實踐，有力地指導了知識產(chǎn)權權利人維權活動和各級人民法院審判工作，形象地傳播了知識產(chǎn)權法治理念。這項活動既有利于促進司法公開和社會公眾對知識產(chǎn)權司法保護工作的了解和監(jiān)督，又有助于社會公眾知識產(chǎn)權保護意識的提升以及誠信守法的知識產(chǎn)權法治文化的塑造。發(fā)布典型案例作為司法公開的一項重要手段和內(nèi)容，將會繼續(xù)以更大的力度和更多樣的方式推進下去。（來源：最高法新聞局）