齊魯晚報·齊魯壹點記者 孔雨童

近日，有幾樁商標相關的訴訟持續(xù)引發(fā)公眾關注，“海底撈”訴“河底撈”敗訴，“渣渣輝”商標申請被駁回，還有海外沸沸揚揚的“蘋果”告“梨”。其背后涉及的幾個現(xiàn)象，還頗值得思考。

其一，“海底撈”訴“河底撈”一案，網(wǎng)友們的第一反應就是——這又是一家“蹭名牌”的。也確實，近年來國內一些小公司、小廠家故意注冊知名品牌的“孿生兄弟”來混淆視聽，傍名牌、蹭熱度，甚至倒賣獲利，這已經(jīng)是一個屢見不鮮的現(xiàn)象了。2019年小米公司在與江西小米衛(wèi)浴公司關于商標的官司中勝訴，后者就被法院認定在多個商品或服務類別上申請注冊了大量與其他有較高知名度商標相同或近似的商標，包括“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等。

這種現(xiàn)象從大數(shù)據(jù)中，體現(xiàn)的更明顯。據(jù)統(tǒng)計，2019年，申請商標最多的前100實體中，只有少部分是騰訊、百度這樣的大型企業(yè)；大部分的申請實體，都是注冊資本小于100萬元的公司，注冊時間很多不到兩年。2018年商標申請量最多的公司是騰訊公司，第二名的是一個叫做“廣州朗佰商貿有限公司”的批發(fā)業(yè)企業(yè)，僅在2018年就“搶地盤”似的申請了6000多個商標。

為什么這么多人、公司在鉆空子，也是因為“碰瓷”成本不高所致。按照相關規(guī)定，目前在網(wǎng)上申請一枚商標收費僅為270元，窗口遞交申請為300元，每次可以選擇10個商品或者服務類別。

無怪乎，國內一些大企業(yè)紛紛展開商標保衛(wèi)戰(zhàn)的“防御性注冊”�！袄细蓩尅弊�冊了192個商標，圍繞“老干媽”形成一條讓網(wǎng)友看起來“眼花繚亂”的商標護城河；小米公司注冊了五顏六色的“米”字招牌：從“大米”“紅米”“藍米”到“紫米”“橙米”；而阿里巴巴也相應的擁有的“阿里媽媽”“阿里叔叔”“阿里爺爺”“阿里奶奶”阿里家族；五糧液也注冊起“六糧液”“七糧液”“八糧液”。

國家并非沒有關注到這些現(xiàn)象，2019年4月23日，全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過了對《中華人民共和國商標法》部分條款修改的決定，新增了條款“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。

說完這些，讓我們在回到開頭所提到的“海底撈”訴“河底撈”一案的結果——“海底撈”竟然輸了。法院在判決中表示，1.雖然兩個商標都含有“底撈”二字，但文字的整體字形存在差異，讀音、設計也無相似性 2.海底撈其下經(jīng)營的是川菜系列火鍋，而河底撈是典型湘菜系列。因此，“海底撈”訴“河底撈”侵權不成立。

這一判決，對應了國家商標法中近似商標認定的標準——要同時具備“商標或標識構成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權才能成立。

這也體現(xiàn)了我國商標管理的“合理性”，即法律在保護一些知名企業(yè)品牌商標權的同時，也必須保護其他企業(yè)的合法商標注冊權，不能任由知名企業(yè)形成商標壟斷——同樣是開頭提到的海外“蘋果”告“梨”一案，就是一個鮮明的例子。據(jù)悉，全球巨頭蘋果公司近日將一家只有5名員工的prepear公司告上法庭，原因是其LOGO中使用了梨的標識，雖然無論從形態(tài)還是文字上根本與蘋果的LOGO沒有任何相似之處，僅僅有一個“梨”。不僅如此，蘋果已經(jīng)對全球幾十個小型企業(yè)的水果商標表示了“反對”。

我們希望法律能更好的保護知名企業(yè)的商標權，希望這些企業(yè)增強“自我保護”意識，同時，也希望這種保護也不要“過度”，否則就成了“霸凌”。畢竟，也要給其他企業(yè)建立商標品牌，生存發(fā)展的權利；畢竟，不管法律還是民意都還擁有相對客觀的判斷，“蘋果”告“梨”的案子中，prepear公司在海外已經(jīng)擁有了2萬多人簽名支持——一句話，商業(yè)的江湖里，每一個主體亦都需要守秩序，不論大小。