馮海寧

提起“天眼”，很多人首先想到的就是貴州山窩里的那口“大鍋”。沒錯，歷時22年，耗盡科學家南仁東一生的心血，這才有了足以領先世界二三十年的“中國天眼”�？扇缃瘢�這個世界級的IP，竟然被用在了煙草上面。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一包叫“天眼”的香煙在貴陽市場上悄然流行。(8月10日《科技日報》)

坐落于貴州的“天眼”，是具有我國自主知識產(chǎn)權、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠鏡，是觀測宇宙的國家重大科技基礎設施。然而，這一國之重器的名字，竟然被用在煙草上面——即“天眼”已被煙草企業(yè)注冊為商標并使用，該品牌卷煙在市場上很流行，這一現(xiàn)象讓人情感上難接受，是否合法也有待商榷。

雖然相關煙草企業(yè)聲稱，打造“天眼”系列卷煙產(chǎn)品是弘揚科學家精神，但很容易讓人聯(lián)想到是蹭熱點賣卷煙產(chǎn)品。令人遺憾的是，本該保護這一國之重器品牌的科研機構(gòu)，當初未能及時為“天眼”申請商標保護，讓煙草企業(yè)有了搶注商標的機會，這同樣需要引起相關科研機構(gòu)反思。

在國家大科學工程品牌保護方面，中國航天科技集團五院具有示范性，其對于“神舟”等重大工程組織實施了商標的全過程管理，擁有一系列具有航天特色的重大商標。所以其他企業(yè)或個人沒有機會搶注這些商標�？梢�，實施大科學項目前，有關機構(gòu)要有品牌保護意識，只有提前謀劃商標申請，才能保護國之重器品牌。

不過，即使相關煙草企業(yè)已經(jīng)注冊并使用“天眼”，也不等于拿它沒有辦法。根據(jù)《商標法》第四十四條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條規(guī)定的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。第十條規(guī)定即，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用。

那么，卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢？筆者以為，其一，“天眼”變成煙草商標，對煙草起到了推銷作用，其危害不亞于煙草廣告。其二，吸煙有害健康是事實，控煙也是共識，不能讓“天眼”充當煙草危害健康的“幫兇”。

“天眼”香煙在貴陽市場上悄然流行，已經(jīng)說明“天眼”的推銷作用很明顯，而這種卷煙銷量越大，對公眾健康危害越大，對控煙效果抵消越大。目前，我國的吸煙者超過3億，與此同時我國也是煙草致死人數(shù)最多的國家，所以任何有助于推動卷煙銷售的行為都應糾正，國之重器名稱更不能變相成為煙草推銷員。

有法律人士指出，申請商標注冊應當遵循誠實信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點上看，相關煙草企業(yè)搶注的商標涉嫌侵權。也就是說，煙草叫“天眼”，其合法性存疑。希望有關科研機構(gòu)及時依法維護國之重器的品牌和自身權益，這也是維護國家形象。

在筆者看來，“天眼”之所以被注冊為煙草商標，除了申請人受利益驅(qū)動，相關科研機構(gòu)缺乏品牌保護意識外，另一個原因是《商標法》規(guī)定中，沒有把國之重器名稱等作為限制商標注冊的對象。因為像“天眼”這種大科學工程，是國家重大設施，關乎國家形象，作為商標使用應受到限制，至少不能用于煙草商標。