據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》8月9日?qǐng)?bào)道，近年，一款以500米口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡命名的“天眼”牌香煙上市。雖然該香煙生產(chǎn)企業(yè)拿出了“致敬科學(xué)精神”“紀(jì)念南仁東先生”等說辭，但這種“跨界聯(lián)姻”的操作頗有蹭熱點(diǎn)之嫌。

　　“天眼”作為人類有史以來建造的單口徑最大的射電望遠(yuǎn)鏡，價(jià)值和意義重大，它將為宇宙大尺度物理學(xué)、物質(zhì)深層次結(jié)構(gòu)和規(guī)律等諸多研究領(lǐng)域提供更多機(jī)遇，同時(shí)為國(guó)家安全維護(hù)、國(guó)防建設(shè)等提供有力的技術(shù)保障�；蛟S正是因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象級(jí)IP的巨大潛力和商業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其被不少想蹭熱度的人盯上了。

　　在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)以“天眼”為關(guān)鍵詞，可以檢索到1110件相關(guān)商標(biāo)（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至8月9日），涉及的商品或服務(wù)類型包括衣食住行等多個(gè)門類，其中將近800件商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間在2016年9月“天眼”正式落成啟用之后。上述“天眼”牌香煙的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間為2017年3月——彼時(shí)，“天眼”作為“國(guó)之重器”已是家喻戶曉。

　　此類蹭熱度注冊(cè)商標(biāo)的行為違法嗎？其實(shí)，現(xiàn)行商標(biāo)法尚未將科研項(xiàng)目名稱、成果列入禁止注冊(cè)商標(biāo)的范圍，也就是說，這么做不屬于注冊(cè)商標(biāo)有明顯瑕疵的情形。同時(shí)，“天眼”香煙與真正的“天眼”所注冊(cè)的商標(biāo)或服務(wù)不同，也不屬于存在注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的情形。

　　眾所周知的是，疫情期間，鐘南山、火神山、方艙醫(yī)院等商標(biāo)都曾被惡意搶注，但進(jìn)入商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查階段后,這些商標(biāo)申請(qǐng)因被認(rèn)定違反誠實(shí)信用原則或損害社會(huì)道德風(fēng)尚被駁回。

　　與“天眼”同屬大科技IP的神舟一號(hào)、天宮一號(hào)，甚至上個(gè)月剛發(fā)射的火星探測(cè)器天問一號(hào)也遭遇過被光速搶注的尷尬。把“國(guó)之重器”與食品、建材甚至計(jì)生用品聯(lián)系在一起，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生二者存在某種關(guān)聯(lián)的誤解，也是對(duì)相關(guān)科學(xué)事業(yè)、科研工作者的一種褻瀆。這樣的搶注，本該無效。其實(shí)，基于科研行為及成果的排他性、唯一性，可以適當(dāng)給此類商標(biāo)一些傾斜性保護(hù)，最大程度避免諸如“天眼”香煙、“神舟一號(hào)”啤酒等尷尬和笑談。

　　除了制度性約束外，商標(biāo)保護(hù)還依賴相關(guān)權(quán)利人商標(biāo)意識(shí)的提高。“天眼”所有者——中國(guó)科學(xué)院國(guó)家天文臺(tái)，于2019年6月申請(qǐng)并注冊(cè)了“中國(guó)天眼”商標(biāo)，晚于70%的“天眼”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。雖然現(xiàn)有制度對(duì)于惡意注冊(cè)行為和商標(biāo)會(huì)給予糾錯(cuò)和懲戒，但如果能夠“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，維權(quán)成本、消耗的社會(huì)資源會(huì)減少不少。此外，防御性注冊(cè)也是常見的維權(quán)手段，比如娃哈哈公司注冊(cè)了“娃娃哈”“娃哈娃”“哈哈娃”等一系列近似商標(biāo)以防被人傍名牌。

　　在相關(guān)法律制度基本完善，人們對(duì)重大科技成果已有保護(hù)共識(shí)的背景下，“天眼”香煙的情況本不該發(fā)生，對(duì)這種鉆空子和混淆視聽的做法，相關(guān)部門應(yīng)該給予重視，不僅僅是為了“天眼”，更是為了避免今后更多的類似操作和糾紛的出現(xiàn)。對(duì)商標(biāo)碰瓷的監(jiān)管和處理，考驗(yàn)著相關(guān)部門的擔(dān)當(dāng)和智慧。