移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)博弈的新“戰(zhàn)場”！

　　近年來，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷加大技術(shù)創(chuàng)新力度，推出了眾多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，積累了大量創(chuàng)新成果，并積極開展知識產(chǎn)權(quán)布局。與此同時(shí)，在激烈的市場競爭中，為搶占市場份額，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟也開始呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速更新?lián)Q代，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)非常注重知識產(chǎn)權(quán)布局，專利申請量快速增長。據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會于今年3月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利分析報(bào)告》顯示，2015年，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)明專利申請量均呈現(xiàn)上升趨勢，其中，小米公司、奇虎360、阿里巴巴的增長尤為迅速，同比增長均超過100%，比如小米公司自2013年以來，其每年的發(fā)明專利申請量均保持200%的高速增長，專利申請涉及的技術(shù)內(nèi)容不僅包括與手機(jī)相關(guān)的裝置和終端，還涉及電視、凈化器、智能家居等智能硬件和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對專利布局的重視也使其專利實(shí)力快速提升。國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2015年企業(yè)發(fā)明專利申請受理量排名中，小米公司、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的排名進(jìn)入前十位；在2015年國內(nèi)企業(yè)PCT申請受理量排名中，小米公司、騰訊公司、百度公司、奇虎360的排名進(jìn)入前十位。

　　如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)力的不斷增長，市場競爭日趨激烈，知識產(chǎn)權(quán)不僅成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新成果的“利器”，也是用于打擊競爭對手、搶占市場份額的“武器”，這使得該領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)訴訟不斷增多。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也受到廣泛關(guān)注。

　　事實(shí)上，在維權(quán)過程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍面臨諸多困難：一是案件審理周期慢，無法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)侵權(quán)行為傳播快的特點(diǎn)，騰訊公司統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，熱播影視劇或綜藝節(jié)目90%的流量來自直播或上線初期，如果有他人侵權(quán)，案件審理周期較慢，無法有效遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；二是賠償額較低，騰訊公司購買《北京愛情故事》的價(jià)格超過3000萬元，但被他人侵權(quán)后，法院判賠金額在5萬元至10萬元之間，賠償金額與作品市場價(jià)格差距太大。

　　對此，筆者建議，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)侵權(quán)行為傳播快的特點(diǎn)，執(zhí)法部門應(yīng)縮短案件審理周期，比如針對權(quán)利清晰、侵權(quán)行為明顯、網(wǎng)絡(luò)傳播較快的案件，法院根據(jù)權(quán)利人的申請，發(fā)布訴前禁令；法院在確定被侵權(quán)作品的賠償金額時(shí)，應(yīng)充分考慮被侵權(quán)作品的市場價(jià)值，提高熱門作品的賠償金額，同時(shí)，對重復(fù)侵權(quán)的侵權(quán)人，執(zhí)法部門應(yīng)從重處罰。

　　在筆者看來，針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，執(zhí)法部門還應(yīng)創(chuàng)新工作模式、加大執(zhí)法力度。比如在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，目前的取證方式比較落后，建議更多地采用電子取證，把涉及網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)和電子證據(jù)取出來，采用國家數(shù)據(jù)中心時(shí)間作為數(shù)據(jù)生成時(shí)間，并通過公安部對數(shù)據(jù)完整性進(jìn)行鑒別，使電子數(shù)據(jù)具備法律效力，達(dá)到法律的證據(jù)要求，這將大大提高維權(quán)效率。此外，目前，部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒有對侵權(quán)行為采取有效的監(jiān)管措施，只是在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后刪除侵權(quán)內(nèi)容。對此，筆者建議，針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商放任侵權(quán)行為的現(xiàn)象，執(zhí)法部門要限制其適用“避風(fēng)港原則”；同時(shí)針對新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，法院盡快統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)，比如體育賽事節(jié)目屬于作品還是錄像制品，統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)有助于企業(yè)提高維權(quán)效率、縮短案件審理周期。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮席卷之下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)。筆者期望，相關(guān)機(jī)構(gòu)共同努力，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)營造一個(gè)良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。（柯克）