oppo近幾年來的發(fā)展勢(shì)頭可謂是迅猛啊，不僅在國(guó)內(nèi)忙著拓展市場(chǎng)，連國(guó)外的市場(chǎng)拓展也沒有落下，一直在有條不紊的進(jìn)行著。

不過發(fā)展勢(shì)頭迅猛，難免會(huì)給一些“企業(yè)”可趁之機(jī)，他們趁此機(jī)會(huì)傍oppo的名牌，大肆利用oppo的知名度來推銷自己的產(chǎn)品。這樣一來給oppo造成了不小的影響。這不，oppo就把兩家公司給告了。

近日小編從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司（下稱“OPPO公司”）與佛山市順德區(qū)中美麗臣電器有限公司（下稱“中美麗臣公司”）、中山市中超橡塑制品有限公司（下稱“中超公司”）商標(biāo)權(quán)及虛假宣傳糾紛案已審理終結(jié)。

最終，法院判決兩被告立即停止侵害原告OPPO公司第4571222號(hào)“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告中美麗臣公司于十日內(nèi)消除庫(kù)存產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共100萬元。中美麗臣公司不服判決，已提起上訴。

要說怎么回事呢？那也就是“商標(biāo)”惹的禍。

Oppo公司很早就注冊(cè)了第4571222號(hào)“OPPO”商標(biāo)，更是智能手機(jī)上的馳名商標(biāo)，而中美麗臣公司在智能熱水器產(chǎn)品及宣傳中使用“OPPO”商標(biāo)，侵害了其馳名商標(biāo)權(quán)；中美麗臣公司使用“泉天下力邀OPPO跨界聯(lián)合”、“更多年輕人選擇的熱水器”等廣告語，還使用了與OPPO品牌主色調(diào)相同的綠色作為招商邀請(qǐng)函背景顏色，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，構(gòu)成虛假宣傳。此外，中超公司許可中美麗臣公司使用被訴商標(biāo)，并約定從中分享利益，構(gòu)成共同侵權(quán)。

于是，oppo一紙?jiān)V狀把這兩家公司給告了，在庭審中，兩家公司均辯稱，未侵害原告涉案的商標(biāo)權(quán)，表明oppo公司提交的證據(jù)不足以證明其OPPO商標(biāo)知名度，且距今時(shí)間較長(zhǎng)，不能證明該商標(biāo)現(xiàn)在的知名程度。

但最后法庭還是判了oppo公司獲勝，這足以表明，oppo已經(jīng)足以證明OPPO商標(biāo)馳名。所以，該院認(rèn)定原告第4571222號(hào)商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已經(jīng)馳名。

所以各位企業(yè)，在注冊(cè)商標(biāo)的使用上應(yīng)當(dāng)規(guī)范，其中要求注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在核定的商品上使用。換言之，如果注冊(cè)商標(biāo)超出核定商品使用，哪怕是在類似商品上使用，也不符合規(guī)范的要求。