質(zhì)監(jiān)部門在查處商品條碼違法案件中，經(jīng)常會遇到廠家給基本特征不同(但又比較類似)的商品分配相同的商品代碼，其行為違反了國家標(biāo)準(zhǔn)《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》(GB12904-2008)所規(guī)定的“商品代碼唯一性”原則。而執(zhí)法人員調(diào)查得知，廠家也想將商品代碼分配得更加具體些，這樣將更有利于商品分類管理，只是因為超市會以一個商品條碼代表一個商品種類來收取廠家的進店費、上架費等費用。商品代碼分配得越具體，則意味著產(chǎn)品種類越多，進店費當(dāng)然也越高。廠家就是因為吃不消這些進店費才盡可能地減少商品條碼的種類，也因此違反了商品條碼相關(guān)規(guī)定。

　　隨著全球經(jīng)濟一體化進程加快和我國信息化建設(shè)的快速發(fā)展，商品條碼技術(shù)已滲透到國民經(jīng)濟的各領(lǐng)域。無論在商品的生產(chǎn)、流通，還是在近年迅速崛起的電子商務(wù)、現(xiàn)代物流和供應(yīng)鏈管理中，商品條碼技術(shù)都擔(dān)當(dāng)著不可或缺的重要角色，國家在中長期科技發(fā)展規(guī)劃中都明確要求加強條碼技術(shù)的推廣應(yīng)用工作。商品條碼是商品的全球統(tǒng)一標(biāo)識，是商品在國內(nèi)國際市場流通的“身份證”，主要應(yīng)用于全球商業(yè)貿(mào)易活動。尤其是零售商品條碼以掃描結(jié)算為主要目的，其方便快捷、準(zhǔn)確無誤的優(yōu)點極大方便了銷售商和顧客,減少了顧客排隊等候時間，提高了結(jié)算效率�？傊�，商品條碼“便于銷售管理、便于商品流通、便于掃描結(jié)算”的技術(shù)優(yōu)勢給銷售商帶來巨大的技術(shù)革命，為促進商業(yè)貿(mào)易活動、促進國民經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了極為重要的作用。然而生活中，個別超市(尤其是大型超市)出于利益需要，以商品條碼的名義向供貨商收取進店費等費用，這無疑給商品條碼的推廣應(yīng)用帶來不利影響，嚴(yán)重阻礙了商品條碼工作的正常運行。多一個商品條碼就要多收取一份進店費，這將導(dǎo)致廠家分配商品代碼時會盡可能地減少商品條碼種類，只能對商品進行模糊分類，很容易出現(xiàn)因商品代碼分配不規(guī)范而造成商品種類混亂。廠家的無奈之舉，不僅違反了國家標(biāo)準(zhǔn)《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》和《商品條碼管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，而且給廠家本身的管理和超市的銷售帶來極大的不便。

　　客觀講，市場經(jīng)濟是自由平等的，政府部門不應(yīng)過多干預(yù)超市和廠家之間的行為。雖然《商品條碼管理辦法》第二十四條規(guī)定“銷售者不得以商品條碼的名義向供貨商收取進店費、上架費、信息處理費等費用，干擾商品條碼的推廣應(yīng)用”，但是，目前對于超市亂收進店費的行為還沒有罰則。筆者認(rèn)為，不管銷售商出于什么目的，只要其行為嚴(yán)重影響商品條碼的推廣應(yīng)用，妨礙經(jīng)濟社會良性有序發(fā)展，那么，政府就應(yīng)考慮從立法層面對這種行為進行必要的干預(yù)。其實，商品條碼技術(shù)為超市帶來極大便利，可以說超市是最大的受益者。推廣應(yīng)用商品條碼本是件好事，要把好事做好銷售部門必須給力，切不可因小失大而誤了好事。（李寧一）