原標(biāo)題：安徽一老總“傍名牌”獲刑2年

在未經(jīng)惠普公司授權(quán)的情況下，安徽天冠信息產(chǎn)業(yè)公司老總侍某接收訂單，并委托浙江某縣一家個(gè)體戶制造“惠普”牌防偽標(biāo)簽，涉案標(biāo)簽數(shù)量129萬(wàn)余枚。一審法院以犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪(未遂)，判處侍某獲刑2年，罰金10萬(wàn)元。

2月29日，市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者從合肥市中院獲悉，因被告人對(duì)判決不服，此案已進(jìn)入二審程序。

警方查獲百萬(wàn)枚侵權(quán)商標(biāo)

現(xiàn)年39歲的被告人侍某，是安徽天冠信息產(chǎn)業(yè)公司的法定代表人; 本案的第二被告人林某是浙江蒼南縣一家個(gè)體戶。檢方指控，2014年10月以來(lái)，侍某通過(guò)阿里旺旺與一名男子聯(lián)系，最終達(dá)成向?qū)Ψ戒N售127萬(wàn)枚惠普防偽標(biāo)簽的協(xié)議。接到“訂單”后，2015年1月，侍某在未經(jīng)惠普公司授權(quán)的情況下，向浙江蒼南縣的林某訂購(gòu)了127萬(wàn)枚惠普防偽標(biāo)簽，并提供了惠普防偽標(biāo)簽樣本。

而林某在未經(jīng)惠普公司的授權(quán)下，使用電腦拼版制作了三張用于制作惠普防偽標(biāo)簽的“菲林”，再委托第三方印刷廠印刷完成該批惠普防偽標(biāo)簽，之后將制作完成的129萬(wàn)余枚惠普標(biāo)簽郵寄給侍某。

2015年1月29日，公安機(jī)關(guān)在長(zhǎng)江路拓基廣場(chǎng)一辦公室內(nèi)查獲了這些防偽標(biāo)簽。2015年4月9日，又在林某處查獲了365枚惠普防偽標(biāo)簽和3張惠普防偽標(biāo)“菲林”膠片。經(jīng)鑒別，上述帶有“hp”圖文字樣的惠普防偽標(biāo)簽及“菲林”膠片均系非法制作的惠普防偽標(biāo)簽。

公司老總“傍名牌”獲刑2年

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量129萬(wàn)余枚，銷售給侍某，而侍某將該偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)再進(jìn)行銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究林某的刑事責(zé)任，以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究侍某的刑事責(zé)任。其中，侍某是犯罪未遂。

一審開(kāi)庭時(shí)，侍某和林某均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，庭審中均自愿認(rèn)罪，并表示，其在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)際收了網(wǎng)友的48900元貨款，但是與林某的交易價(jià)格僅僅為7500元，而且并未實(shí)際支付。

最終，一審法院以侍某犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪(未遂)，判處其有期徒刑二年，并處罰金十萬(wàn)元。而判林某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)五千元。

記者了解到，因被告人對(duì)判決不服，目前此案已經(jīng)進(jìn)入了二審程序。