起訴商標(biāo)侵權(quán),沒想反賠了155萬,誰的錯?
有一款單機(jī)手游曾經(jīng)風(fēng)靡大街小巷,成為人人手機(jī)里必下的游戲之一,這個游戲就是“消滅星星”。
但是這樣一個火爆的游戲也因名稱引發(fā)一場官司,掌游和嘉豐公司,誰才是“消滅星星官方正版”的擁有者呢?
2011年10月掌游公司取得了《關(guān)于“POPStar!消滅星星”游戲軟件著作權(quán)之授權(quán)及權(quán)利證明書》,表明了掌游公司在中國大陸地區(qū)對授權(quán)游戲享有獨(dú)占性權(quán)利。
原來這家嘉豐公司在2014年、2015年的時候取得了第13104620號、第13704442號“消滅星星”注冊商標(biāo)專用權(quán),這兩個商標(biāo)被核定使用在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)及第9類手機(jī)游戲軟件等上面。
收到投訴后,蘋果應(yīng)用商店將掌游公司的四款“消滅星星”游戲做了下架處理,直至2017年2月23日才通知可恢復(fù)上線。但是令掌游沒有想到的是,自己的軟件被下架了,嘉豐公司卻“趁火打劫”于2016年在iTunes中將原本已發(fā)布的“消滅星星3最新版”游戲名稱更改為“消滅星星官方正版”。
這對于掌游公司來說大為惱火,掌游公司認(rèn)為嘉豐公司在自己下架后,將游戲名字從“消滅星星3最新版”更改為“消滅星星官方正版”,意在取代自己的市場位置,構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,于是將其告上了北京市海淀區(qū)人民法院。
嘉豐公司辯稱,其享有“消滅星星”商標(biāo)專用權(quán),故有權(quán)向蘋果應(yīng)用商店投訴,也有權(quán)使用“消滅星星”作為游戲名稱,掌游公司不享有“消滅星星”商標(biāo)任何在先權(quán)利,掌游公司游戲名稱侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán),于是不同意掌游公司的訴訟請求。
經(jīng)海淀法院審理:嘉豐的第42類、第9類商標(biāo)因違反了商標(biāo)法,在2018年、2019年被宣告無效,所以嘉豐公司無權(quán)阻止他人在游戲中使用“消滅星星”相關(guān)文字。此外,嘉豐公司作為掌游公司的直接競爭對手,向蘋果投訴掌游公司侵犯其商標(biāo)權(quán),存在明顯的主觀惡意,系違反誠信原則的不正當(dāng)競爭行為。
原本以為“消滅星星”紛爭一事經(jīng)過法院審理后會結(jié)束,但是后來原告、被告均不服,又上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
法院審理認(rèn)為:掌游公司使用“消滅星星”作為游戲名稱遠(yuǎn)早于嘉豐公司,對此嘉豐公司作為掌游公司的同業(yè)者應(yīng)該知悉,但其向蘋果公司投訴后,又將自己的游戲名稱改成與掌游公司游戲相同的名稱,代替掌游公司以獲得不當(dāng)利益,主觀惡意明顯,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院根據(jù)掌游公司對游戲的投入、經(jīng)營情況、市場知名度來綜合判定后,改判嘉豐公司賠償掌游公司155萬元經(jīng)濟(jì)損失及12.31萬元合理開支。
現(xiàn)在市場上有很多“傍名牌”的商標(biāo)出現(xiàn),這種行為不僅容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,還會影響市場的公平競爭性。所以在做市場推廣的時候,應(yīng)該做好商標(biāo)布局與保護(hù),并保存好商標(biāo)的使用證據(jù),如果是國外授權(quán)的標(biāo)識,那么就應(yīng)該及時做好中文商標(biāo)的申請。