馬家輝（香港）·狂城亂馬

　　英國(guó)最近修訂版權(quán)條例，引發(fā)爭(zhēng)議。但其實(shí)，地球上從來(lái)沒(méi)有不具爭(zhēng)議的版權(quán)條例。

　　不可能有的，只因既有的“版權(quán)”概念在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代本身已極具爭(zhēng)議性，不斷受到新科技的沖擊和逆襲，無(wú)論制定什么條例來(lái)保護(hù)所謂版權(quán)，行動(dòng)本身已極有爭(zhēng)議，更遑論在實(shí)施過(guò)程里必引起激烈爭(zhēng)論。

　　版權(quán)概念的爭(zhēng)議核心，在于它的霸道/霸權(quán)本質(zhì)，也在于這本質(zhì)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里再難維持，于是，唯有更霸道、更依靠財(cái)團(tuán)勢(shì)力，更依靠法律保障，務(wù)求在網(wǎng)絡(luò)星云里維持原有的“商業(yè)殖民”利益。但這卻也愈來(lái)愈困難，接近“不可能的任務(wù)”( mission impossible)，除非付出極大的社會(huì)成本，嚴(yán)重扭曲網(wǎng)絡(luò)世紀(jì)的自由性格。

　　版權(quán)概念之霸道，在于它的“無(wú)所不包”(inclusiveness)取向，包山包海，禁區(qū)重重，自易挑發(fā)“侵權(quán)”官司。 古人不是說(shuō)過(guò)“法令滋彰，盜賊多有”嗎? 常有侵權(quán)，往往只有你的權(quán)禁太多，你設(shè)下了幾乎無(wú)處不在的禁區(qū)陷阱，當(dāng)然惹來(lái)犯禁是非了。

　　在現(xiàn)有的版權(quán)概念下，你創(chuàng)作了某種所謂智能/知識(shí)成品，是歌也好是詞也罷，甚至只是一張簡(jiǎn)單的圖像，登記之后，你不僅擁有創(chuàng)作/著作權(quán)，亦包攬了使用權(quán)、傳播權(quán)、改動(dòng)權(quán)等等這權(quán)那權(quán)，任何人碰觸一下它，即易被視為侵權(quán)。面對(duì)此等成品，你幾乎只能被動(dòng)地享用，亦即花錢去買，坐著或站著消費(fèi)它，一旦有任何主動(dòng)行徑，譬如說(shuō)，唱它，演它，分享它，修改它，不是不行，而是須先得到版權(quán)持有者的同意，或愿意再付對(duì)方鈔票。任何一項(xiàng)成果，不管多細(xì)微，都被視為一頭完整的豬，你碰它的毛，要付錢；碰它的皮，要付錢；碰它的尾巴，要付錢。錢錢錢錢錢，智能財(cái)，知識(shí)財(cái)，版權(quán)的“權(quán)”字由鈔票筑成，不會(huì)有人去管這個(gè)“權(quán)”字框限了多少更大的延伸創(chuàng)意。

　　這樣的版權(quán)保護(hù)概念當(dāng)然是壟斷式資本集團(tuán)年代的制度設(shè)計(jì)，在“前網(wǎng)絡(luò)年代”里尚可勉強(qiáng)操作，因?yàn)槲幕�消費(fèi)在形式上皆屬被動(dòng)，消費(fèi)者沒(méi)有太大的“介入能量”�？墒�，到了網(wǎng)絡(luò)世紀(jì)，形勢(shì)大變，新科技把介入能量放置到所有人手里，文化消費(fèi)化被動(dòng)為主動(dòng)，任何一個(gè)單獨(dú)個(gè)體都可以輕易把成果修改、傳播、拼合、重新組裝，遂對(duì)版權(quán)保護(hù)概念構(gòu)成恐襲式挑戰(zhàn)。

　　老土地說(shuō)，這是“下層建筑”(infrastructure)與“上層建筑”(superstructure)的經(jīng)典式矛盾�！�—馬克思從不過(guò)時(shí)，他的社會(huì)分析，百年不衰，至今合用。

　　（馬家輝）