本報訊 “重慶”是我國的行政區(qū)劃地名，但同時在中國文化中也有“雙重喜慶”之意。當(dāng)被作為商標(biāo)申請使用時，“重慶”能否以“雙重喜慶”之意被核準(zhǔn)注冊？還是與地名具有唯一的對應(yīng)聯(lián)系？近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）終審判決“重慶建工”商標(biāo)不予注冊，結(jié)束了“重慶建工”長達(dá)3年的申請注冊之路。
　　申請注冊的商標(biāo)為重慶璽升公司于2009年申請注冊的第7465394號“重慶建工”商標(biāo)，指定使用在第35類廣告、尋找贊助、商業(yè)管理和組織咨詢等服務(wù)上。在注冊申請被駁回后，重慶璽升公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出了復(fù)審要求。在復(fù)審中重慶璽升公司認(rèn)為，“重慶”有雙重喜慶的涵義，申請商標(biāo)中的“慶”是“慶”的繁體字，“重慶”與“建工”相結(jié)合，本身已經(jīng)具有顯著性和特定的指向性，可以作為商標(biāo)申請注冊。另外，為了避免與行政區(qū)劃地名起沖突，重慶璽升公司表示可以放棄“重慶建工”中“重”字和“慶”字的商標(biāo)專用權(quán)。
　　然而商評委并未因此準(zhǔn)予申請商標(biāo)的注冊。商評委在駁回裁定中指出，作為由純漢字組成的商標(biāo)，申請商標(biāo)“重慶建工”中含有的“重慶”，為我國縣級以上行政區(qū)劃名稱，已構(gòu)成了商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。
　　隨后重慶璽升公司向法院提起行政訴訟，要求撤銷商評委的裁定。在北京市第一中級人民法院作出維持商評委裁定的判決后，重慶璽升公司上訴至北京高院。
　　申請商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊關(guān)鍵在于對“重慶”含義的理解上。北京高院認(rèn)為，“重慶”二字為“重慶”的繁體寫法，雖然重慶璽升公司表示放棄“重慶建工”中的“重”字和“慶”字商標(biāo)專用權(quán)，但并不能排除“重慶”作為行政區(qū)劃地名申請商標(biāo)注冊的實質(zhì)。據(jù)此，北京高院終審駁回了重慶璽升公司的上訴。
　　在我國，商標(biāo)法明確規(guī)定縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)注冊，但同時也規(guī)定了例外情況，其中就有地名具有其他含義的可以作為商標(biāo)注冊，即該地名具有指示地理區(qū)位之外的特定含義。本案中，申請人就指出“重慶”有“雙重喜慶”之意，即“重慶”作為地名以外的其他含義。但地名具有的其他含義，必須是其固有的其它涵義，并能夠起到區(qū)分商品、服務(wù)的不同經(jīng)營者和提供者的作用。雖然“重慶”有“雙重喜慶”的其他含義、重慶璽升公司放棄了“重”、“慶”文字的商標(biāo)專用權(quán)，但并不會影響消費(fèi)者識別申請商標(biāo)中的“重慶”作為行政區(qū)劃地名的含義，在消費(fèi)者的習(xí)慣認(rèn)知層面上，申請商標(biāo)中的“重慶”二字行政區(qū)劃地名含義還是顯于“雙重喜慶”之義的。 （楊 柳）