據(jù)國家知識產權局網(wǎng)站發(fā)布的消息 北京市海淀區(qū)人民法院于今年9月17日對韓寒、郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下稱百度公司)關于百度文庫侵犯著作權糾紛14案進行了集中宣判，判決支持了韓寒(3案)、郝群(2案)及韓璦蓮(2案)共計17.3萬元的經(jīng)濟損失及合理開支的訴訟請求，駁回了韓璦蓮其余7案的全部訴訟請求。對韓寒等作家提出的關閉百度文庫、賠禮道歉等訴訟請求未予支持。宣判后，雙方表示服從這批案件的判決結果，在上訴期內均未提起上訴，現(xiàn)上述14案一審判決生效。

　　這批案件中，雙方確認百度文庫為信息存儲空間，法院在適用《侵權責任法》對侵權認定的一般原則、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》對信息存儲空間服務提供者免除賠償責任的“避風港原則”的基礎上，根據(jù)涉案情節(jié)分析論證了百度公司經(jīng)營百度文庫提供信息存儲空間供網(wǎng)絡用戶上傳韓寒、郝群的《像少年啦飛馳》、《成都，今夜請將我遺忘》等代表性暢銷作品以及韓璦蓮的《藏地密碼》(1、8)，并向其他網(wǎng)絡用戶提供在線瀏覽和下載的行為，存在主觀過錯，應當承擔相應的侵權責任。同時根據(jù)涉案情節(jié)認定百度公司對百度文庫中傳播韓璦蓮的《藏地密碼》(2—7、10)不存在過錯，在及時刪除侵權文檔后，不應承擔侵權責任。

　　判決肯定了百度公司為制止百度文庫侵權所采取的包括啟用反盜版系統(tǒng)在內的措施，但提出百度公司未能實現(xiàn)在文庫資源豐富程度與制止侵權方面基本同步，確實存在經(jīng)營中尚待發(fā)展完善之處，應更加注重百度文庫經(jīng)營管理規(guī)范化的問題，從而切實保護著作權人權利。

　　這批案件自受理以來得到了各界的廣泛關注，法院在組織證據(jù)交換、庭審、調解以及判決稿撰寫等過程中都做了精心、細致的準備。最終的一審判決能使雙方當事人服判，體現(xiàn)了雙方對法院工作和判決意見的認可，也體現(xiàn)了當事人在現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定下的理性維權和對法院中肯建議的尊重，同時反映出以韓寒為代表的互聯(lián)網(wǎng)時代著作權人與以百度公司為代表的網(wǎng)絡服務商存在合作共贏的愿望。