乘坐高鐵出行的旅客應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，在動(dòng)車組車身及車廂內(nèi)都可見到“CRH”的標(biāo)志�！癈RH”全稱為China Railways High-speed，中文意為“中國高速鐵路”。此前，中國鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司（下稱“中鐵公司”）因收到了其獲準(zhǔn)注冊(cè)的第35類“CRH”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定，將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令其重新作出決定。

　　9月25日，記者從北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，法院經(jīng)審理認(rèn)為中鐵公司對(duì)第35類“CRH”商標(biāo)在核定服務(wù)上進(jìn)行了商業(yè)使用，因此被告以中鐵公司未在指定期間內(nèi)對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行有效商業(yè)使用而作出被訴決定的主要證據(jù)不足，并據(jù)此判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就訴爭(zhēng)商標(biāo)的撤銷復(fù)審重新作出決定。

　　外企就高鐵“CRH”同類商標(biāo)提撤銷申請(qǐng)，企業(yè)名包含“CRH”

　　中國鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司（下稱“中鐵公司”）承擔(dān)著我國高速鐵路的建設(shè)、運(yùn)營和維護(hù)工作�！癈RH”也是中鐵公司建立中國高速鐵路系統(tǒng)所打造的品牌名稱。2018年8月3日，應(yīng)該案第三人——愛爾蘭企業(yè)老城堡集團(tuán)服務(wù)有限公司（CRH GROUP SERVICES LIMITED）提出有關(guān)“CRH”商標(biāo)的撤銷復(fù)審請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)在2014年2月至2017年2月期間，未在廣告、市場(chǎng)研究、拍賣等服務(wù)上進(jìn)行有效的商業(yè)使用，故決定撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，若無正當(dāng)理由，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年未使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

　　南都記者從中國商標(biāo)網(wǎng)獲悉，2017年2月，老城堡集團(tuán)服務(wù)有限公司（下稱“老城堡公司”）以“CRH”申請(qǐng)了第35類商標(biāo)，核定使用范圍包括廣告、市場(chǎng)研究、拍賣、人員招收等。而中鐵公司的商標(biāo)申請(qǐng)記錄顯示，該公司于2006年1月已提交了第35類“CRH”商標(biāo)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，該商標(biāo)專用權(quán)期限自2019年4月28日至2029年4月27日。此外，中鐵公司的同一批“CRH”商標(biāo)申請(qǐng)還涉及其他近30個(gè)類別。

　　在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出關(guān)于第5131441號(hào)“CRH”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定（下稱“被訴決定”）后，中鐵公司將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

　　中鐵公司在起訴時(shí)稱，其雖然是訴爭(zhēng)商標(biāo)的權(quán)利主體，但實(shí)際使用人是中國鐵路總公司及下屬單位，因此前述單位對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用應(yīng)視為原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。另外，訴爭(zhēng)商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)以來，一直持續(xù)合法的投入商業(yè)使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)作為中國高速鐵路建設(shè)和運(yùn)營的第一品，已在宣傳和使用方面投入大量人力、物力，若被撤銷，必將帶來巨大損失。

　　對(duì)此，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚。法院：原告對(duì)“CRH”商標(biāo)有商業(yè)使用，撤銷證據(jù)不足。

　　在商標(biāo)評(píng)審階段，中鐵公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了“華鐵傳媒”等媒體關(guān)于CRH列車與各行業(yè)合作發(fā)布車載廣告的報(bào)道及圖片，以及CRH動(dòng)車組車廂內(nèi)枕頭廣告照片等證據(jù)材料。在案件的訴訟階段，中鐵公司向法院提交了其關(guān)聯(lián)公司——青海路興公司廣告分公司與其他公司簽訂的《旅客列車冠名廣告合作協(xié)議書》等合同作為證據(jù)。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)，在核定使用的商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。商標(biāo)撤銷制度的立法目的旨在激活商標(biāo)資源，結(jié)合中鐵公司在訴訟階段提交的部分證據(jù)，基于中鐵公司與青海路興公司廣告分公司、中國鐵路總公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，法院認(rèn)為中鐵公司的關(guān)聯(lián)公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的商業(yè)使用亦屬于商標(biāo)權(quán)人履行使用義務(wù)的行為。

　　綜上，法院認(rèn)定中鐵公司于指定期間內(nèi)在“廣告”等核定服務(wù)上對(duì)“CRH”商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)使用，因此被告作出被訴決定的主要證據(jù)不足，應(yīng)撤銷。最終，法院判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就訴爭(zhēng)商標(biāo)的撤銷復(fù)審重新作出決定。（記者秦楚喬）