最高法院副院長(zhǎng)陶凱元分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“中國(guó)道路”。

9月17日，最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元在《法治中國(guó)說》第三季“大法官說”中表示，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公信力和國(guó)際影響力日益提升，正成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)終端解決的優(yōu)選地。

新中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)改革開放而生。陶凱元回顧說，黨的十一屆三中全會(huì)后，為了更好地利用外資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善人民生活。鄧小平同志提出：“要建立包括專利法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。”從此，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)闊步走向新時(shí)代。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，從1982年開始，新中國(guó)第一部商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法先后頒布，15部知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)相繼實(shí)施。

“中國(guó)還加入了世界范圍內(nèi)絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約�！碧談P元說，僅在專利法實(shí)施的當(dāng)天，國(guó)家專利局就受理了來自國(guó)內(nèi)外的專利申請(qǐng)共計(jì)3455件。

此后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)便迎來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。陶凱元表示，2008年，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》發(fā)布，“發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用”成為戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。十八屆三中全會(huì)明確提出“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”。十九大提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”。2018年，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，要求進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法公信力和國(guó)際影響力。

陶凱元認(rèn)為，歷經(jīng)40年發(fā)展，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用成效凸顯，司法保護(hù)的廣度和深度不斷拓展，司法公信力和國(guó)際影響力日益提升。

“中國(guó)法院已成為世界范圍內(nèi)審理案件數(shù)量最多、類型最廣的法院之一。”陶凱元透露，從案件數(shù)量來看，從1985年到2018年，人民法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多達(dá)140余萬件，近五年來，年均增長(zhǎng)速度超過25%。以2018年為例，法院審理的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件突破33萬件，收結(jié)案較2017年均上升了40%以上。

在案件類型上，不僅包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也包括在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等領(lǐng)域出現(xiàn)的新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

“我們不斷加強(qiáng)對(duì)訴訟證據(jù)、侵權(quán)賠償和技術(shù)事實(shí)查明制度的完善，審判的專業(yè)化程度不斷提升�！碧談P元表示，外國(guó)當(dāng)事人自愿選擇中國(guó)作為訴訟地的案件也不斷增多，中國(guó)法院正日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)終端解決的優(yōu)選地。

她舉例說，“喬丹”商標(biāo)行政糾紛系列案明確了商標(biāo)法上一系列重大的法律問題，依法保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。華為、蘋果、高通等國(guó)際知名企業(yè)也紛紛選擇中國(guó)法院進(jìn)行訴訟。其中，三星與華為還在中國(guó)法院的主持下達(dá)成全球和解。

與此同時(shí)，越來越多的裁判規(guī)則為國(guó)際社會(huì)所借鑒。陶凱元指出，2018年當(dāng)庭宣判的“迪奧爾商標(biāo)行政案”，強(qiáng)調(diào)了遵守國(guó)際規(guī)則的重要性和國(guó)際條約的重要性，強(qiáng)化了行政程序正當(dāng)性的要求。又如，騰訊和奇虎公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷糾紛案，在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)前沿領(lǐng)域作出了積極的探索。

不止于此，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系亦在不斷完善。比如，2014年，北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后設(shè)立，開創(chuàng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化道路。2016年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事審判“三合一”在全國(guó)法院推行，提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的整體效能。2017年以來，南京、蘇州等21個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭先后設(shè)立，進(jìn)一步優(yōu)化了審判管轄的布局。2019年，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立，創(chuàng)新了技術(shù)類案件管理、受理和審判的機(jī)制。

此外，為確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一明確、切實(shí)可行，最高法還于2016年提出了“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的基本司法政策。

“我們會(huì)按照‘嚴(yán)格保護(hù)’的要求加大對(duì)侵權(quán)的懲處�！碧談P元說，近年來，在北京、廣東、江蘇、上海一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比較多的地區(qū)，法院判賠的金額有了大幅的提升。同時(shí)，在立法規(guī)制上，繼商標(biāo)法后，專利法、著作權(quán)法也都會(huì)規(guī)定相應(yīng)的懲罰性賠償制度，“在法治的天空下，產(chǎn)權(quán)受保護(hù)，侵權(quán)有代價(jià)，犯罪必懲罰。”

陶凱元也認(rèn)為，中國(guó)與一些國(guó)際組織或者說部分國(guó)家的強(qiáng)保護(hù)相比，法律還有差距，理念還需更新，制度還需提升，要有全球的視野和國(guó)際的眼光，“希望這一系列問題，都在我們的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略里面得到體現(xiàn)�！�