科技企業(yè)的高速發(fā)展離不開金融的支持，目前我國的金融市場還處于起步階段，對中小型企業(yè)特別是科技中小型企業(yè)的支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)發(fā)展的需要，嚴(yán)重制約了科技型中小企業(yè)的發(fā)展�？萍夹椭行∑髽I(yè)往往缺乏可供抵押的實物資產(chǎn)，擁有的核心資產(chǎn)通常是先進(jìn)的技術(shù)、專利、著作權(quán)等。

　　PPP模式的合作博弈設(shè)置

　　合作博弈就是參與博弈的各方通過合作能夠讓團體的利益有所增加，所以合作博弈中的各方主要是根據(jù)各自的力量對比和談判的技巧通過討價還價、妥協(xié)來調(diào)整利益的分配，最終通過達(dá)到一個平衡，形成合作關(guān)系。

　　對于參與博弈的成員來說，肯定要獲得比不參入博弈組織時更多的利益。就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資而言，參與博弈的各方主要有企業(yè)、銀行和中間機構(gòu)，企業(yè)需要從銀行獲得貸款來支撐企業(yè)的發(fā)展和擴張，銀行通過貸款給企業(yè)獲得利息收入，中間機構(gòu)通過提供專業(yè)服務(wù)來獲得評估費、擔(dān)保費等收入，如果參入企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的各機構(gòu)之間形成合作，信息互相交換、互相妥協(xié)，按照某種原則重新配置資源、分配收益、分擔(dān)風(fēng)險，則更有利于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展。

　　國外模式的經(jīng)驗借鑒

　　美國與韓國兩個國家的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押PPP模式是不同的，美國已經(jīng)由政府主導(dǎo)的模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龌�的模式，商業(yè)銀行或其他金融機構(gòu)與專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)運營公司合作，共同為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)，政府不直接參與項目融資，專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司有效促進(jìn)了該項業(yè)務(wù)的開展。韓國則完全是政府指令式的模式，不僅資金來源于國家金融機構(gòu)，評估也是委托國家指定的機構(gòu)來進(jìn)行。

　　綜上所述，美、韓兩國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押PPP代表了兩種模式，美國的市場化模式代表了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)未來的發(fā)展方向。韓國政府指令模式在短時間內(nèi)能迅速促進(jìn)國家經(jīng)濟的發(fā)展，但要持續(xù)健康的發(fā)展不可能單靠政府的投入，必須符合市場規(guī)律，引導(dǎo)市場資金參入。目前我國每年專利申請數(shù)量已經(jīng)位居世界前列，但是知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美國，缺乏專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)運營公司來活躍知識產(chǎn)權(quán)融資市場，近年來，國家對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的高度重視及對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的進(jìn)一步推進(jìn)，為構(gòu)建我國本土的知識產(chǎn)權(quán)運營公司創(chuàng)造了良好的環(huán)境。

　　知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押PPP模式的建議

　　首先，要設(shè)立信用擔(dān)保引導(dǎo)基金。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中作為質(zhì)押物的知識產(chǎn)權(quán)價值難以確定、處置變現(xiàn)難等特點，外加科技型中小企業(yè)缺乏有形資產(chǎn)做抵押，銀行對放貸的風(fēng)險難以掌控，肯定需要專業(yè)的擔(dān)保公司介入，以知識產(chǎn)權(quán)運營公司為母體的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保機構(gòu)能夠很好的滿足銀行的這一需求。政府可以專項擔(dān)保引導(dǎo)基金，注入到知識產(chǎn)權(quán)運營公司中的擔(dān)保資本金中，充分發(fā)揮政府資金的杠桿作用，吸引更多的社會資金投入到此項業(yè)務(wù)中來，為科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供擔(dān)保，提高銀行放貸信心。

　　此外，要開展知識產(chǎn)權(quán)證券化交易。知識產(chǎn)權(quán)證券化是指以知識產(chǎn)權(quán)未來的許可使用費或者形成產(chǎn)品的收入作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，發(fā)行證券獲得融資的過程。知識產(chǎn)權(quán)證券化在發(fā)達(dá)國家己比較普遍，主要以音樂版權(quán)、電影發(fā)行權(quán)等容易計算收益的知識產(chǎn)權(quán)為主。未來知識產(chǎn)權(quán)有可能會取代傳統(tǒng)的實物資產(chǎn)成為企業(yè)的核心競爭力，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)價值中的比重也會逐步上升。隨著我國金融市場的逐步完善和金融機構(gòu)創(chuàng)新能力的提高，知識產(chǎn)權(quán)交易市場可以率先進(jìn)行此方面的嘗試，一旦形成成功案例，那么知識產(chǎn)權(quán)市場的繁榮將指日可待。